|
אסאד בהחלט חושב שהוא יכול | |||
|
|||
אני שמח שיש מישהו בעולם שיודע מה חושב אסד. אם הייתי יודע שאתה באמת יודע, אז הייתי ממליץ למוסד לגייס אותך. בינתיים אנחנו רואים את אסד לחוץ בין מחוייבותו לשלטון עצמו ולסיוע האיראני שהוא מקבל ושעוזר לו לגבש אופוזיציה כוחנית בלבנון הסורית ומנגד את חששו הרב מפני ארה''ב ונסיונותיו להקל על סוריה בקשריה עם המערב. ואת זה אני לא מסיק ממה שאסד חושב אלא ממה שהוא ובכירים סורים אומרים ועושים. לא סוריה ולא איראן יכולות למחוק את ישראל מן המפה. אם הן היו יכולות לעשות זאת, הן היו עושים זאת. ועל ממשלת ישראל האחריות המדינית, המוסרית וההסטורית לא לתת למדינות אלה (וגם לא לפלסטינים) להגיע ליכולות להשמיד את ישראל. לא מדובר כיום על מלחמה קונבנציונלית עם איראן. כי קודם כל איראן רחוקה מישראל בכ-1200 ק''מ מינימום בקו אוירי. וזה לא מרחק שצבא יכול לדהור ולהגיע מוכן וטרי להיכנס לקרב. הצבא הסורי על הקרשים, הציוד שלו ישן, התחזוקה רשלנית, הפיקוד מפלגתי ולכן גם הסכנה מהם היא קטנה. החשש העיקרי מסוריה (ובמידה מופחתת מאיראן כיום) הוא נשק טילי הקרקע-קרקע שיכול להגיע לכל נקודה בישראל. לסורים יש טילים עם ראשי קרב כימיים ואולי אף ביולוגים. בכל מלחמה עתידית נגד סוריה, ישראל תצטרך לשאוף לבצע התקפת מנע רחבת היקף כדי להשמיד את הנשק הזה, בטרם הסורים ייערכו להשתמש בו. אני מקווה שאולמרט יודע ומבין את זה. לגבי האיראנים אני אחזור בפעם המאה כאן שזמנן של האיראנים מדוד, ויבוא הרגע שארה''ב (או לחלופין ישראל) תתקוף להם מערך הגרעין והטילים ארוכי הטווח, בעיקר במבצע תקיפה מקיפה מן האויר (מטוסים וטילים). זה האינטרס של ארה''ב, אירופה, מדינות ערב הסוניות וישראל. | |||
_new_ |
פרקש, חוששני שאתה קורא לא נכון את המציאות | |||
|
|||
הבעיה איננה יכולתו של הצבא הסורי לנצח בעימות חזיתי את צה''ל. זה דבר שגם הסורים עצמם אינם מאמינים בו לדעתי. הבעיה היא מכת פתע, השתלטות על אזור מסויים, והמתנה להתערבות האו''ם והמעצמות שיכפו הפסקת אש שישראל תאלץ לבלוע (גם אם זה יוצג כ''הישג'' לציבור בישראל). לזה הסורים בהחלט מסוגלים, ולאור רמת הביצוע של צה''ל במלחמה האחרונה יש בהחלט מקום לחשש שזה יעבוד. יתרה מזאת, הממשלה הנוכחית, גם אם יהיו בה שינויים קלים אחרי שבתי המשפט יסיימו את עבודתם, על מנת ''לא לפגוע בתהליך השלום'', תבזבז זמן יקר בדיוני שווא ''איך להגיב'', וכשיחליטו מה שיחליטו זה יהיה, כמו שאומרים באידיש, ''גוט שפייט''. | |||
_new_ |
פרקש, חוששני שאתה קורא לא נכון את המציאות | |||
|
|||
אתה מדבר על מציאות שהיתה נכונה ל-1973. אם סוריה היתה חושבת שהיא מסוגלת לבצע את מה שאתה תיארת היא היתה עושה זאת. מלחמת יום כיפור הסבירה לה שסוריה לא יכולה לעשות זאת. היום מצבה הצבאי והמדיני של סוריה עוד הרבה יותר בשפל. היום ישראל מגיבה לפי הערכות הכוחות הסוריים בכל השטח שמדרום לדמשק. יש תגבור כוחות בצד הסורי, אז צה''ל מגביר עירנות/כוננות. זה לא היה אז. גם בהנחה חמורה וסבירה פחות שסוריה מצליחה לפלוש לגולן, לא תהיה שום הפסקת אש עד להדיפת הסורים בחזרה לקו הכיבוש. שום החלטת או''ם לא תעצור את המלחמה עד להשלמת המשימה הזאת לפחות. מנגד, ישראל יכולה להסב לסוריה נזקים גדולים. הסורים מבינים את זה. לכל היותר הם יכולים לחמם את הגבול, לפלוש גם מתוך ידיעה שהם יגורשו משם תוך כדי אבידות ובלבד שהם יחשבו שהמשבר יגרור לחצים בינ''ל על ישראל להיכנס למו''מ מדיני שמשמעותו מבחינת הסורים נסיגת ישראל מהגולן. זה סיכון גדול לסוריה בלי שום ערובה שהצעד שלהם יצליח ושהם צפויים לכאורה להרוויח יותר מאשר להפסיד. לכן מאז 1974 ועד היום הגבול עם סוריה היה השקט ביותר. כנראה שהסורים יודעים יותר טוב למה. אני מציע לך לא להספיד מהר כל כך את יכולותיו המבצעיות של צה''ל. צריך לחקור וצריך לתקן וצריך לזרוק את הצמרת המדינית והצבאית שאחראית למה שקרה בלבנון. וזאת למרות שצה''ל לא ידע שהוא ברדקיסט כל כך. פשוט, הצמרת הזאת שיחקה בצה''ל לפי כללים שעוד לא נולדו בצה''ל. | |||
_new_ |
צה''ל זה לא מה שהיה פעם | |||
|
|||
אבל הבעיה האמיתית היא אולמרט ולא צה''ל. | |||
_new_ |
צה''ל זה לא מה שהיה פעם | |||
|
|||
אני מסכים עם שתי הבחנותיך. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |