| הוא עדיין לא. מעניין לראות האם הוא יישאר נאמן לעמדותיו כשהיה עיתונאי או דווקא יעבור את הגבול וישחק בעבוק מעסיקיו. הרי הכסף לא גדל ב''מעריב''. עכשיו הוא יוכל להיות שותף לרווחים.
לגבי אמירותיו של סטנלי פישר ב-24.11.2006, אז נעשה רק מעט מאוד לתיקון המצב.
* התחרות בין הבנקים במגזר משקי הבית והעסקים הקטנים לא גדלה, אלא מורגש שיש תיאום בינהם כדי לשמור את מעמדם החזק שמשק. התנהלות הבנקים היא אינטרס משותף שלהם שמתקיים בין אוייבים (הבנקים בינם לבין עצמם) כאשר הם נערכים נגד האוייבים המשותפים שלהם (האזרחים והממשלה).
* לגבי עיקר הפרנסה של הבנקים שצריך להגיע מרווחי הריבית כפי שמקובל במדינות אחרות, נדמה לי שהיתה התקדמות קלה. הבנקים ביטלו או בעצם איחדו כמה סעיפי עמלה וירדו מכמה מאות לכמה עשרות בודדות. אינני יודע כמה סעיפי עמלות במדויק נותרו היום לאחר ביטול/איחוד עמלות. ממישהו שמעתי שנותרו 11 אבל זה נשמע לי אופטימי מדי. העניין הזה צריך להיות לדעתי מטופל בחוק שינחה את הטיפול בכספי הציבור שאופן שיחייב את הבנקים.
* האם ניתן היום להקים בדרך כלשהי בנק ''עממי'', על ידי קבוצת אזרחים גדולה שיתאגדו וישקיעו הון התחלתי סביר ויתנו שירות זול והוגן, ללא עמלות ובריביות סבירות, באופן שיהיו אלטרנטיבה טובה לציבור? דבר כזה יכול למשוך קהל גדול מהבנקים הקיימים ולהפוך את הבנק החדש לבנק המוביל במשק שיקבע בשל גודלו את חוקי המשחק בפועל. |