  
  
  
|
 |
|
||
  מאכזב? צפוי |
|||
|
|||
אין כאן שום דיון, יש פחד תהומי של הדתיים שבפורום מפני המדע ומפני הטיעונים הברורים כשמש כי אין צורך באלוהים כהסבר ליצירת היקום. מכיוון שאלה הנמצאים כאן ניחונו גם באינטיגנציה דלה ובחוסר השכלה שאין הדעת סובלתו, התוצאה היא הרמה העלובה של הדיון. כהגנה אינפנטילית כאן משתמשים בטיעונים חסרי שחר על ''כפירה'' של הכותב או ''שמאלנות'' רחמנא ליצלן של המתרגם. אם את מחפשת דיון אינטיליגנטי בנושא גשי נא לאתר אימגו | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שום פחד, מדע ודת מסתדרים מעולה. |
|||
|
|||
הבעיה היא אתאיסטים שמציגים את עצמם כדוברי המדע, ומשתמשים בו ככלי על מנת להפחיד מאמינים(כמו הכנסיה בזמנה) שאין כלום פה ושם, ואפשרי יש מאין, ותשובות? חלקיות במקרה הטוב. אני שמח שהדיון הוסט מהמסלול של ''לעיסה יריקה לעיסה יריקה.'' זיהיתי את חולשתם של האתאיסטים, והתנפלתי עליהם בזעקות קרב. והכרעתי. כמו תמיד אותם תשובות, אותם אנשים, ואותה אכזבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאכזב? צפוי |
|||
|
|||
רמי, זו פעם רביעית שאני מזכיר לכה כי אתה מתחמק מתגובה אמיתית לטענות שלי. אתה נטפל להשיב דוקא למי שנוח לכה לנגיח... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאכזב? צפוי |
|||
|
|||
כך עשיתי. זו היתה הערה בבחינת הארה. תודה. נהניתי מהדיון שהתפתח שם בין זיו לבינך הן משום סגנון השיח והן משום ההיבטים השונים שהוצגו באשר לתפיסת ''אלוהים''. את תפיסתי לגבי האלוהים כבר ביטאתי כאן (תגובה 88620 ובהמשכה) וממנה ודאי תבין את הנגזרת לפיה: אילו הצורך באלוהים היה אך ורק לשם הסבר יצירת היקום היה אולי בטיעונים/ראיות מדעיות, במידה והיו, כדי לערער על/לשלול את קיומו. אולם, כאמור, הצורך באלוהים/האמונה משרתים גם צרכים אחרים ובכלל זה מסגרת מכוונת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי