  
  
  
|
 |
|
||
  אז מה היה לנו שם? |
|||
|
|||
יש בעייתיות במאמר. המאמר הוא תשובה לטענה המשמשת באופן קבוע את הרב אמנון יצחק, כלפי מדענים האומרים שהעולם נוצר באקראי. התשובה הפשוטה ביותר היא שמדענים אינם אומרים זאת. יש לא-מדענים האומרים שמדענים אומרים זאת. הבעיה היא שאלה המאמינים כיום שזה מה שמדענים אומרים לא יטרחו לקרוא את המאמר הזה (למרות שוודאי יימצא מי שיעבור עליו ביעף ויגיב בצורה פבלובית כלשהי). יש טענות אחרות לגמרי נגד האבולוציה וגם טענות בעד אלוהים ונגדו. המאמר אינו מתייחס לכל אלה. הוא בסך הכל מסביר מדוע אין צורך בהכוונה אלוהית כדי להסביר את המורכבות שבעולמנו. לא ניתן להוכיח שמשהו אינו קיים, גם אם מדובר באלוהים. אכן – המאמר מוכתר כ„אי סבירותו” של אלוהים, כלומר – יתכן שהוא קיים, אם כי הדבר אינו סביר. הדבר נובע מה„תער של אוקהם” (ראה http://www.answers.com/ockham%27s%20razor ), לפיו אין להניח הנחות שאינן חיוניות לפתרון בעיה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הנקודה הבלתי פתורה |
|||
|
|||
באבולוציה, היא שלא ידוע עדיין בדיוק המנגנון שבו החלה האבולוציה של ה DNA. כאן יכול לבוא מישהו ולטעון כי את מולקולת ה DNA Cהראשונה, יצר יצור כלשהו, שאפשר לקרוא לו אלוהים. זו תהיה כמובן התחמקות מן הבעיה, גישה שלא פותרת כלום, וחסרת כל ביסוס. המאמר מראה פשוט כי אין צורך בהנחת קיומו של האלוהים. במאמרים אחרים יתמודד דוקינס עם נושאים אחרים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי