מה זה?

(נכתב בתשובה לנחום שחף, 02/12/06 1:58)

	צר לי אתה דורש מה שלא תקבל
	דוד סיון (שבת, 02/12/2006 שעה 9:41) בתשובה לנחום שחף הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כבר כתבתי שאין לי כלים לנתח את עדות המומחה שלך בקשר למהות הפציעה (תגובה 87865). גם הסברתי שללא יתר העדויות המצב הוא: מילה שלך מול המילה של השופט. חובת ההוכחה היא על מי שטוען שמילתו יותר אמינה. לכן קבלת טענותיך על ידי יהיו בחזקת כתיבה על הקרח.

_new_

---

	אתה טועה
	נחום שחף (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 15:43) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	את מימדי חור הירי אתה רואה בצילום. מבעית פער הזמן השופט התחמק. השופט טוען שאני חסר כישורים, למרות הרקע שלי גם במדע בכלל, ובעיקר בבליסטיקה כפי שראית בתחילת כתב ההגנה כעד מומחה. כלל הוא, שמי שניתפס בשקר פעם אחת, אין להאמין לו בפעם השניה. והשופט נתפס בכמה שקרים.

_new_

---

	אתה מתעלם מעיקרם של דברי (תגובה 88351)
	דוד סיון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 15:51) בתשובה לנחום שחף הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מהחומר שקראתי (הכרעת הדין) השופט לא טוען שאתה חסר כישורים.

_new_

---

	קרא עוד פעם
	נחום שחף (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 16:08) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ובעיקר הסיומת הצבועה: ''לטובת ההגנה לא אדון בכך''. תאר לך מאשימים אותך בחוסר מקצועיות גורף ולסיום אומרים ''לטובתך דוד סיון לא נדון בכך''. ועל צבועים דוגמתו אומר ''אלוהים שמור אותי מהצבועים מהרעים אשמר בעצמי''.

_new_

---

	קראתי מספיק פעמים
	דוד סיון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 18:09) בתשובה לנחום שחף הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	קראתי גם את מה שאתה כתבת על השופט.

_new_

---

	מה הקשר בין נושא הדיון לבין מה שאמרתי או לא אמרתי?
	נחום שחף (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 23:36) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	עוד לא החלטת מה נושא הדיון?
	דוד סיון (יום שני, 04/12/2006 שעה 8:26) בתשובה לנחום שחף הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי