  
  
  
|
 |
|
||
  אכן פניתי אישית, אך לא עוד |
|||
|
|||
תראה, גב' אייזנמן מביאה אירועים וציטוטים נכונים אבל לחלקם היא נותנת פרשנות שמנותקת מהקונטקסט ההיסטורי שלהם. היא קצת מזכירה לי את ה''היסטוריונים החדשים'' שמבטלים את הציונות ומספרים לנו אגדות על מלחמת השחרור. כל אלה נשענים על עובדות, אירואים, אמירות וכו'.... אבל כל אלה מפורשים ע''י ה''היסטוריונים החדשים'' וגב' אייזנמן בדרכים נפתלות שיתאימו לתיאוריה האקטואלית שלהם. מי שעושה זאת לפעמים דוחק את עצמו לפינה ומקצין גם ביטויים, מפרשן דברים על קצה הסקאלה מימין או משמאל, ובלבד שיובן כמו שהוא רצה להיות מובן ללא כל סיכוי לבלבל את הקורא, שהוא גם 'אוייב' לתיאוריה הזאת. גב' אייזנמן הראתה לנו פה שיעור לדוגמה איך בקולמוס לשון אפשר לכאורה לשנות את רוח ההיסטוריה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הציטוטים נכונים - אז מה? |
|||
|
|||
הציטוטים שבדקתי לא רק שהוצאו מהקשרם אלא שמשמעותם שונה (גם ללא ההקשר) ממה שגב' אייזנמן טענה. ללא ההקשר וללא המשמעות שנטענה הציטוטים הללו כלל לא רלוונטיים לתיאור ההיסטוריה לפי עמדתה. כאשר בוחנים את השימוש שהיא עשתה בדברים שכתב קצנלסון מוצאים בעצם השמצת האיש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הציטוטים נכונים - אז מה? |
|||
|
|||
כאשר >>אתה<< בוחן את השימוש שהיא עשתה בדברים שכתב קצנלסון >>אתה<< מוצא בעצם השמצת האיש. אל תציג את עמדתך הפוליטית כאמת מוחלטת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו לא העמדה הפוליטית |
|||
|
|||
כאשר טוענים שעמדת איש היא 'א' ולצורך כך משתמשים בציטוט שמשמעותו היא שעמדת האיש היא 'ב', מדובר בהשמצת האיש. זאת המשמעות של דברי: ''כאשר בוחנים את השימוש שהיא עשתה בדברים שכתב קצנלסון מוצאים בעצם השמצת האיש''. אין לזה שום קשר לעמדתי הפוליטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| א. תפסיק לבלבל את המח! |
|||
|
|||
כשהקורא לא אוהב את מה שהוא קורא, אז הקולמוס של הכותב רעד. השמאל רדף, רודף וירדוף את העם היהודי, אם לא נפסיק זאת! השמאל מנע עלייתם של המוני יהודים לארץ ישראל, בעיקר נאמני העם והארץ וחרדים, ערב השואה ובמהלכה, והוא אשם בהשמדתם! אלו עובדות. לא נעימות, אבל עובדות. אני לא שמחה עליהן יותר מכל אחד אחר, ועל כן עלי להזהיר מפניהן. רוצים ללמוד עוד קצת, היכנסו לאתר של קימקא וקראו את מאמרי השלישי בנושא הציונל סוציאליזם, שהיה גרוע מן הנציונל סוציאליזם, משום שבוצע בידי יהודים! די לקרוא היום את מאמריהם של תומכי הנאציזם ה''פלשתינאי'', כדי להבין את הרוח! שום דבר לא הוצא מן הקונטקסט שלו!!!! ופחות מכל, עובדת הסלקציה!!!! אותה רוח היא שהחריבה את גוש קטיף. אותה רוח היא שמנעה משבצות קרקע מגרעינים דתיים, אותה רוח שגייסה בשעתה לא-ציונים מוצהרים ל''הסתדרות הציונית'', מחשש לעליית הרוויזיוניסטים. אותה הסתדרות שמנעה מן עבודה לחבריה הרוויזיוניסטים. אני, בהחלט, משווה לשואה. אין יום בחיי, שאינו מואפל על ידי השואה. כל חיי הורי היו בצל הדבר הנורא הזה, שקטל אחים ואחיות ואחיינים. כאלה שהתחננו לקבל סרטיפיקטים (יש מכתבים), אך כנראה לא היו ידועים כ''פעילי שלום''. שנאת השמאל היום ומאז חידוש ההתיישבות היהודית בארץ ישראל (שתחילתה בחרדים), גדולה יותר משנאת הנאצים. אלה שנאו כמו כל הגויים, שבכל דור ודור עומדים עלינו לכלותנו, רק היעילות שלהם הגיעה ל''הישגים'' רבים יותר משל האחרים, אבל הכוונות, וזה כולל את כוונות הפארטנרים של אורי אבנרי, היו ועודן, תמיד זהות - השמדת העם היהודי! גם קצנלסון ידע, ששום טשערשיל, ושום רוזוולט ושום סטאלין, אינם מצירים על השמדת היהודים באירופה, אבל הם מרוצים שאחרים עושים למענם את העבודה. ואי אפשר להוציא את דברי חיים ויצמן, עליהם חזר שוב ושוב, מהקשרם, הדברים ברורים לחלוטין - ''.. ארץ ישראל אינה יכולה לפתור את בעיית יהודי אירופה – רוצים אנו, כי רק מיטב הנוער היהודי יבוא אלינו. רוצים אנו, כי רק יהודים בעלי השכלה יכנסו לארץ ישראל, כדי להגדיל את התרבות בה. שאר היהודים יצטרכו להישאר במקום מושבותיהם ולעמוד מול כל גורל שנגזר עליהם. מליוני יהודים אלה אבק-אדם הם על גלגלי ההסטוריה ואפשר שיצטרך להיזרות ברוח, אין אנו רוצים שינהרו לארץ ישראל, אין אנו רוצים שתל-אביב שלנו תיהפך לעוד גיטו בזוי''. לדברים אלו יש כמה מקורות, ושמישהו כאן יתן להם פירוש אחר מן הפשט! וגם זה יצא מההנהגת הציונל-סוציאליזם - ''אנחנו מצידנו נתאמץ לעצור בעד זרמי אמיגרציה פתאומית לארץ ישראל, כדי למנוע תוהו ובוהו... היהודים בחו''ל ישארו, כמקודם, אזרחים נאמנים לארצות מולדתם ומגוריהם – אולם ליהודי ארץ ישראל, הרי זה יהיה בית נאמן ממש... התנועה הציונית אינה חברה לעזרת נודדים. אין מגמתנו למלא את הארץ בהמוני יהודים, סתם מכל הבא לידינו...'' (התורן, מס' 46, ''מערכות הארגון הצבאי הלאומי'', דוד ניב). ויש עוד הרבה מאד, גם במאמריי כאן באתר הזה, צריך רק לקרוא, וזה אפילו לא על קצה המזלג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| א. תפסיק לבלבל את המח! |
|||
|
|||
קראתי בענין רב את מאמרה הראשון של הגב' חנה אייזמן באתר קימקא, וכצפוי מצאתי אותו מלא דמגוגיה של שיטנה, אך שלא כצפוי נתקלתי גם בתהליך לוגי פתלתל ומעוות המזכיר את מיטב הספרות האנטישמית. פרקי המאמר בקצרה (למי שאין לו רצון לטבוע בסחי): פרק 1. ''הנה לא ינום ולא ישן שונא ישראל '' - מסביר איך השמאלנים יוצרים עלילות דם על ימנים ''במוצאי יום כפורים... נשמע תמיד על יידוי אבנים באמבולנסים... עלילה זו, כמוה ככל עלילות הדם של שונאי ישראל...'' וזכור לי במיוחד יום כיפור של כיתה ו' כשנסעתי עם חבר באופניים, ושני ילדים חובשי כיפות ידו בנו אבנים ואח''כ לקחו לנו האופניים לסיבוב... לא כל תופעה שלילית בקרב מיעוט במגזר הדתי היא תופעה גורפת. אבל התכחשות למעשי יחידים היא בגדר עצימת עיניים וצדקנות מזוייפת ''אנחנו קדושים וכל המעליז עלינו אנטישמי''. פרק 2. אגדות עמים – ''הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון'' - מסביר שישראל היא לא דמוקרטיה כי הרוב בעצם לא תומך בנסיגה משטחים ''ישראל איננה דמוקרטיה... '' 74 - עבודה. 77 - ליכוד. 84 - תיקו. 88 - ליכוד. 92 - עבודה. 96 - ליכוד. 99 - עבודה. 03 - ליכוד. 06 - קדימה לי זה נראה כמו דמוקרטיה בה הממשל משתנה עם דעת הרוב. ''נוח לו לגוי להאמין ששיתוף הפעולה... בקידום תכנית השלבים הערבית, היא רצון העם בישראל. '' רוב העם בחר ב-92, 99 ו-06 בתהליך שלום שכרוך בנסיגה משטחים. זאת דמוקרטיה. אויבי הדמוקרטיה הם אנשים שרוצחים מנהיגים דמוקרטיים. אין הבדל ביניהם לבין אסד או נסראללה שרוצחים מנהיגים לבנונים. רק הצביעות גרועה מכך: כל המפלבלים בעיניהם ומסבירים כמה שהם יהודים טובים ושמאלנים הם אנטישמים. ''הטבח באלטלנה'' בבכפר ויתקין נהרגו בחילופי האש 6 אנשי אצ''ל ו-2 אנשי צה''ל. בת''א נהרגו 16 אנשי אצ''ל ו-3 אנשי צה''ל. אם זה טבח הרי שגם במלחמותינו ''טבחנו'' בערבים - הרי יחס ההרוגים הוא דומה. פרק 3. ''המהפכה הסוציאליסטית ברוסיה'' - מסביר כמה השילטון הקומוניסטי היה רע אין ויכוח כי הקומוניזם היה משטר טוטליטרי רצחני. מה בין זה לבין הסוציאליזם של מנהיגי מפא''י ושמומש בקיבוצים? פרק 4. ''תרצח, תגנוב תענה ברעך עד שקר תחמוד'' - מסביר כמה יהודים עזרו לסטלין לרצוח ''סמוך על הרבינוביצ'ים. לא תמצא חלאת-אדם גרועה מהם מפה עד ולדיווסטוק. תראה את רשימת מפקדי הגולאגים...'' אין ספק כי בקרב היהודים יש אנשים רשעים לרוב: כהנא, בן גביר, פדרמן... ''סטאלין היה רוצח המונים גדול מהיטלר.'' - נניח. ''כל אלה לא הפריעו לחסידיו הפנאטים בארץ להאליל אותו ולראות בו את ''שמש העמים'' ו''אבא של כולנו''.'' נכון, יש חסידים לכל זורה שיטנה מטורף - ''כהנא חי'', למשל. אבל איך זה קשור להנהגה? wikipedia: ''אנשי השומר הצעיר ראו עצמם כבעלי זיקה שאינה ניתנת לניתוק לברית המועצות ולעומד בראשה סטלין, דבר שהיה רחוק ממחשבתם של מנהיגי מפא''י כדוד בן גוריון. '' ופה בא הטריק הלוגי: ''על כן, אין זה מפתיע שאנשים אלה גם שיתפו פעולה עם הנאצים'' ברור: יהודים עזרו לסטלין, סטלין שמאלני, סטלין גרוע מהיטלר, לכן יהודים שמאלנים עזרו להטלר. כל כך פשוט וכל כך מעוות. כל כך מזכיר ספרות אנטישמית. ולחשוב שתחילת המאמר עוסקת בעלילות דם... מחר, בלי נדר, אסקור את חלק 2 (כמה שטויות אפשר לקרוא ביום אחד...) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות לא קוראים וגם לא מגיבים עליהן. |
|||
|
|||
שוב, חבל על הטרחה, קראתי רק את הסיכום וכמה זנבות משפטים. לא השוויתי את השמאל לנאצים, לדעתי הוא הרבה יותר גרוע! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנאציזם הגרמני בגילוייו החיצוניים נמשך פחות כעשר שנים, |
|||
|
|||
השמאל רודף את היהודים כבר למעלה ממאה שנה ללא הפוגה. איני יודעת אם שכחתי לקבע את תגובתי הקודמת, או היא הושמטה על ידי גורם אחר. כתבתי - שטויות לא קוראים ולא מגיבים עליהן. וכן, הערתי, שלא השוויתי את השמאל לנאצים, לדעתי הוא גרוע מהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במאמר תחת הכותרת - משוגעים, לאן אתם רצים? |
|||
|
|||
כותב אהרון מגד: ''.. מה השנאה הבוערת בעצמותיכם נגד המתנחלים - שהיא חזקה אצלכם הרבה יותר מאשר כלפי המחבלים - מעבירה אתכם על דעתכם, עד כדי כך - שאתם יוצאים להילחם נגדם בחזית אחת עם אלה שגם אתם מכנים אותם 'אויב' ('רק עם אויב עושים שלום', אתם נוהגים לומר). ''.. ומה אצה לכם הדרך כל כך לדרוש את פינויים, את עקירתם ממקומם, עוד לפני שעולה בדעתו של ערפאת לדרוש זאת? מה היצר הזה, מה הלהיטות הזאת, מה השחמה-לאיד הזאת, שקשה לכם להסתיר אותה - לראות מיד, עכשו, בנחמה הזאת? ''כששומעים באיזה שצף-קצף, באיזה ריר על שפתיים, מדברים עליהם כמה מכם - הרי אין זה פחות מדמוניזציה! מציגים הם לעיניך מין סטריאוטיפ של מתנחל - כזה ראה ובזה! כזה ראה ושנא! זוועה! תאב-דם! רצח בעינים! שונא אדם! האם יש דמיון כלשהו בין הדמות המפלצתית שמציירים למתנחלים ובין האנשים בשר ודם שאתה פוגש באפרתה, בעפרה, בקדומים, בשקד, בתקוע?...''. (אין קישור, זה מאמר ישן) ואתם צריכים לראות את הקריקטורות השמאלניות על היהודים. ולא לשכוח את דברי תומרקין - כשאני רואה את החרדים, במעילים השחורים שלהם, עם הילדים שהם משריצים, אני מבין את הנאצים....''. הוא אמר! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''השמאל רודף את היהודים'' |
|||
|
|||
כל תפיסת השמאל היא שאין שונאים אדם כיוון שהוא X - יהי X באשר יהיה: יהודי, מוסלמי, הומו, ימני, כהה, בהיר, מלוכסן או מפוספס עם זנב. להבדיל, גישת הימין היא קסנופובית במהותה - השונאת את הזר והשונה: ערבי, שמאלני, הומו וכד'. זוהי גישה טבעית הנטועה בנפש האדם, אולם זוהי התנהגות פרימיטיבית המתאימה לשבטים ניאנדרטלים, ואין לה מקום בחברה תרבותית. לפיכך הטענה ''שמאלנים שונאים יהודים'' היא בטלה עובדתית. ממה נפשך, שאמירות מסוג ''כל X עושה Y'' היא אמירה ימנית אופיינית - אין לה כל ביסוס וכל מטרתה ליבוי שנאה ופילוג. ומה בין ''השמאל רודף יהודים'' ל''יהודים אונסים ילדות נוצריות''? זו נבלה וזו טריפה. אנטישמיות היא רק זן של התנהגות ימנית קיצונית - רק שהיא מופנית כלפי יהודים. יש בשמאל גם אנשים היוצאים בקריאות כוללניות וגסות נגד אוכלוסיית המתנחלים, אולם זה לא נעשה נגד האנשים עצמם, שחלקם הגדול ודאי אנשים נעימים ויקרים (שוב, מעצם היותם אנשים, ללא קשר לדתם, צבעם או נטיותיהם המיניות), דא עקא שאוכלוסיה זו פועלת כקבוצה באופן אקטיבי ונחרץ בניגוד לחוק ובניגוד לכללי הגינות מינימליים ותוך הפרה בוטה ומכוונת של זכויות אדם, ובכך כופה עובדות בשטח ופוגעת בתהליך השלום, ומסכנת חיי חיילים, ומנטרלת חיי אזרחים - ללא שאלה מסכימים בהכרח עם דעותיהם. למה הדבר דומה, שיקחו 1000 יוצאי פולין את מטלטליהם וטפם ללב לודז', ישליכו את הפולנים המתגוררים בבתי הוריהם וסביהם, וידרשו הגנת צה''ל נגד התושבים הזועמים והמשטרה הפולנית. מבחינה זו בניית התנחלויות לא חוקיות ורצח רבין הן פעולות אקוויולנטיות: שתיהן נעשות בניגוד לחוק: אנשים טוענים ''אמנם יש חוק החל על כל האזרחים, אולם אמונותי גוברות על החוק''. זהו שורש כל רע: החוק הוא מעל הכל (פרט לחיי אדם). החוק נובע מהצורך בשמירה על הזכויות הבסיסיות של האדם באשר הוא (חיים, חרות, רכוש וכד') ולכן אף אמונה אינה יכולה להיות מעליו. החוק גם מבטא את רצון הרוב, ואם כי בדמוקרטיה ישנה הקפדה על זכויות המיעוט, לא יתכן כי מיעוט יכפה על הרוב את האידאולוגיות שלו. כל המזלזל בחוק, יהיה אשר יהיה, דרכו לרצח היא ברורה. זהו שורש הגישה השלילית אל המתנחלים בקרב השמאל - לא שנאה עוורת, אלא התנגדות אידאולוגית והתגוננות מפני מיעוט אלים. לגבי שנאת חרדים - גם היא קיימת במיעוט מסויים, ומקורה תלת הוא: - בשנאת הזר הבהמית שלא לכולם הכח לדכאה - השתמטותם המבזה משירות צבאי - הטלת פרנסת חלקם הגדול על הציבור וכבר אמר הרמב''ם ''המשים על לבו שיעסוק בתורה ולא יעשה מלאכה ויתפרנס מן הצדקה הרי זה חלל את השם ובזה את התורה וכבה מאור הדת'' וכן ''אל תעשם עטרה להתגדל בהן ולא קרדום לחפור בהן ועוד צוו ואמרו אהוב את המלאכה ושנא את הרבנות וכל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטילה וגוררת עון וסוף אדם זה שיהא מלסטם את הבריות'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| א. תפסיק לבלבל את המח! |
|||
|
|||
שאלה לי לחוכמולוג יובב:מה בדיוק הופך את כהנא ז''ל,בן-גביר ופדרמן לרשעים?האם זו שנאתך החולנית או שיש משהוא יותר ממשי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמע, הם פחות רשעים מן הסמולנים |
|||
|
|||
מאחר והסמולנים גרועים מן הנאצים ואלו שמנית, ובראשם כהנא הם סתם יהודונאצים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמע, הם פחות רשעים מן הסמולנים |
|||
|
|||
אסף, אנשים שקוראים להרג האחר או לנטילת רכושו מפני שהוא שונה, מה ראוי להם? האם זה חולני להוקיע גזענים? עמיש, מעניין שבחרת בביטוי 'יודונאצי' שנטבע ע''י הפרופ' ליבוביץ' ז''ל בהקשר של יחס צה''ל לפלסטינאים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למרבה הצער לגבי כהנא |
|||
|
|||
אני גם צודק. בזמנו הציע כהנא הצעת חוק בכנסת המהווה העתק של חוקי נירנברג בכל הנוגע לנשואין/ יחסי אישות בין ערבים ליהודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואכן כהנא זל¨ צדק |
|||
|
|||
לא חושב שמדובר בחוקי העתק של חוקי נירנברג אבל א- יש לאסור אל נשואי תערובת ב- לחוקק חוק שיעיף אותכם לכל הרוחות . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי