  
  
  
|
 |
|
||
  איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס'' |
|||
|
|||
זה לא קשור לשפויים או הזויים. כשעשרה אנשים מהרחוב אומרים לי שאני צריך להסתפר, אני הולך להסתפר. כשמאה עובדים במספרה אומרים לי שאני צריך להסתפר, אני לא מסתפר... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס'' |
|||
|
|||
לא קיבלת את עצתי להתייחס עניינית . אם חמישה ספרים אומרים לי להסתפר אני שואל אותם הסבירו לי על סמך מה אתם מבססים את המלצתכם . אותו דבר אם היועץ בבנק ממליץ לי לקנות נייר מסוים אני שואל אותו על סמך מה מבוססת המלצתך וכו' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס'' |
|||
|
|||
כי לא מעניין אותי להתיחס עניינית לשאלות שלך. זה לא אישי. יש לך ספק קל שספר שיודע את העבודה שלו, או יועץ שיודע את העבודה שלו, ידע לתת לך תשובה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס'' |
|||
|
|||
נזכרתי בסיפור קצר (ואמיתי). כשהבת הקטנה שלי נולדה, היה בבית החולים אפשרות להרשם ברשימת תפוצה של כל מיני חברות מסחריות. החברות האלה נותנות תלושים ומתנות, ובתמורה אתה צריך לקבל את הזבל הפירסומי שלהם. נרשמתי. הרבה מהפרסומים שקיבלנו היו פרסומות לחברות להספקת מי שתיה (מים מינרלים, אוסמוזה הפוכה, מסננים, קרינה, מים מטוהרים וכו'). כל חברה טענה שהמוצר שלה הוא ''הכי בריא לתינוקות'', ושהטכנולוגיה של האחרות הן מאד לא בריאות. לכל חברה היה מחקרים רפואיים עליהם היו חתומים רופאים. אני מניח שאתה היית מאמין לכולם (למרות שהם סותרים זה את זה, ולמרות שהאינטרסים שלהם מובהקים). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך אומרים את המילה הזאת: ''אינטרס'' |
|||
|
|||
ההנחה שלך שגויה . אני הייתי מניח שהחתומים על העילונים אינם רופאים כלל . למשל ד''ר גב , ד''ר סוברו וכו' מקובל עלי שכדי לברור את המוץ מן התבן יש צורך בידע וכושר ניתוח מסוימים אני נחנתי בשתי תכונות אלו. ההוכחה לכך הם כמאה פרסומים בכתבי עת מדעיים העוסקים בפיזיקה ובטכנולוגיה .כתבי עת אשר כל מאמר בהם עובר רפרנטורה של לפחות שלושה מומחים בתחום . אתה מוזמן לבחור אחת הנקודות שכותב המאמר או אני התיחסנו אליהן, לבקר את הלוגיקה והמסקנות שהגענו אליהן ולהציע מסקנות אחרות. מה שעמיש ואתה עושים סתם הפרחת מלל . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה מעניין |
|||
|
|||
מעניין לראות איך מתייחסים לשאלות כאלה אנשים בעלי ידע במדעי טבע וטכנולוגיה - התחומים שבהם יש משמעות עמוקה לבדיקת ממצאים פיזיים ואימות. מעניין לא פחות, שאלה שמזלזלים, מפגינים בורות בשיטות המדעיות ולא מסוגלים\\לא רוצים להישאר בנושא הנדון. אתה שמת לב שהיורה שבתמונה משתמש ביד שמאל, כאשר בתמונות שיחזור ראינו, שיגאל עמיר החזיק אקדח ביד ימין. עמיש העקשנות שואל אותי שאלה, שהתשובה שלה מופיעה בפרק הקודם - רק כהוא עצל מדי לקרוא אותו. אז מי כאן ''הזוי''? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה מעניין |
|||
|
|||
אני עומד עשרות שנים מול כתת תלמידים ביניהם חכמים ומוכשרים יותר ממני , וביניהם טמבלים מדופלמים . יש לטפל בכולם אי אלו ינשרו אי אלו יקפצו כתה . חברה ברמה של עמיש יטופלו ע''י חבריו לכתה . הם יסבירו לו שהוא פוגע בהתקדמות הלימוד . כן אני עברתי חינוך לסובלנות . איך אמרנו בצבא ''הוא לא אשם, אביו אשם הוא ילד אותו'' . או ''זה מה שצהל מספק'' אנו לא נמצאים בצהל אכל אפשר לבנות איזו מחרוזת המבוססת על רעיונות אלו . אדוני, היד של היורה ארוכה מדי ולא פרופורציונלית לשאר אברי הגוף . אני אומר לסטודנטים שלי שמי שייזיף דוח מעבדה בצורה מוצלחת כך שלא אצליח לגלות את הזיוף יקבל ציון גבוה . כי זיוף מוצלח מחייב הבנה מעמיקה של התיאוריה ומכשירי המדידה . ממעט התמונות המטושטשות המופיעות בתקשורת ובאינטרנת נראה שהזיפנים אינם בעלי מקצוע מעולים . אילו ניתן היה לצפות בסרט אשר הוצג בועדת החקירה מן הסתם היו מתגלים תכמונים וזיופים למכביר . מן הסתם הסרט המקורי יושמד ע''י הזיפנים למרות שהחוק מחייב שמירת הממצאים לזמן בלתי מוגבל . כבר היו דברים מעולם לפני כעשר שנים בקש ברנס שיבצעו בדיקת דנא של הזרע על בגדי הנרצחת ואז הבגדים נעלמו . גם הבגדים של הנאנסת והנרצחת ע''י (כביכול) עזריה נעלמו . משטרה מושחתת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק יד שמאל? |
|||
|
|||
תראה באיזה אורך היד..... יד כזו יש לאדם שגובהו 3 מטר .... גם הרשף בתמונה איננו אמיתי. הוא הוסף באופן חובבני ביותר. זהו צילום מפוברק ללא כל ספק. ומי זקוק לפיברוקים? שקרנים ונוכלים כמו הערבים והשמאלנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרשף - שתול וגם זה בדוק |
|||
|
|||
נחום שחף שיחזר את המצב הזה. הרשף האמיתי היה מאיר את האנשים הסובבים ונקלט במצלמה. כאן רואים את ההבזק החזק, אבל גבו של רבין נותר בחשכה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שחף זה אותו השחף |
|||
|
|||
שבית המשפט זרק מכל המדרגות? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן כן וכאן זה אותו עמיש |
|||
|
|||
שאני זרקתי מכל המדרגות כי הוא מתקשה בקריאה. אמרתי לך, שלפני שאתה לא משפר את הנושא הזה אתה לא חוזר אלי. אם גם זה לא ברור - בקש ממישהו שיקריא לך לאט עם הסברים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות תמוהות |
|||
|
|||
1. עמיש צודק ורמי הראה זאת לפני כשנה (כאן ---> תגובה 68415). 2. מר שחף גם הבטיח לנו, לפני כשנה, להציג תמונות ומסמכים (כאן ---> תגובה 68543). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שחף שלח את המסמך בדואל |
|||
|
|||
שאל את יובל רבינוביץ'. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משו כאן לא בסדר |
|||
|
|||
העובדות הן שמישהו שמנסה לשכנע אותי (אותנו) שעמדתו בפרשת יהושע אליצור אמינה ונכונה. פסק הדין אומר אחרת. בהמשך הוא מבטיח (אם העו''ד יאשר) להציג ''...חלקים מעדותי הכתובה (22 עמודים),...'' (תגובה 68543). חובת ההוכחה היא עליו ולא על מישהו אחר. פרוש הדבר שהוא צריך לגלות יוזמה ולדאוג שאכן מה שהבטיח יקויים. אבל כאן עברו 13 חודש ועדין ההבטחה לא קויימה. כעת בתגובה לטענות מחודשות של אותו מישהו (תגובה 86599), הזכרתי לו את הבטחתו. עברו יומיים ואין על כך תגובה שלו. תעשה לי טובה ותפסיק לשלוח אותי לחפש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קיבלת ואיבדת לפי שנה |
|||
|
|||
לא נורא אם תחפש ולא נורא אם לא עונים לך מיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא יודע מה אתה שח |
|||
|
|||
לא נורא אם צריך לחכות מעט אלא: ש-13 חודש זה ''מעט'' יותר ארוך. ש-חובת ההוכחה היא על הטוען (שבכל זאת מוצא זמן להתייחס לטענות אחרות). אז מי כאן הפחדן? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם לא קיבלת תוך פרק זמן סביר |
|||
|
|||
(אולי בטעות נשלח לכתובת אחרת או הייתה תקלה? עכשיו נעשה חקירה?..) היית יכול לפנות להזכיר אז. כשאתה רוצה, אתה יודע למצוא אותי גם בטלפון. עוד מעט נעלה את זה לאינטרנט ותקבל פה קישור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האחריות על הטוען |
|||
|
|||
האולי מחליף את עודף הביטחון שהצגת קודם. כאשר עולה הנושא לדיון ונכתבות הודעות-הבטחות אני בדרך כלל מניח שהיתה כוונה כנה ולכן אין צורך לטלפן ולברר. האחריות היא ממילא על המבטיח שגם רוצה לשכנע. במקום להטיף מוסר ולעקוץ ('פחדנים'), ללא סיבה, עדיף היה להציג את המסמך המובטח כפי שבסופו של דבר עשית. ----- תודה על השרות בהצגת האפשרות לקרוא את חוות הדעת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם לא קיבלת תוך פרק זמן סביר |
|||
|
|||
עוד לא ירדת לסוף דעתו של סיון? 'הוא' חייב את המילה האחרונה! אחרת השינה תדיר עצמה מעיניו!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני יודע, תמיד אני נותן לדר' דוד סיוון את זכות המלה האחרונה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיוון, מיוחד בשבילך |
|||
|
|||
רק אל תגיד שלא הצלחת להוריד את הקובץ המצורף בתחתית המאמר: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק אל תעיר הערות מיותרות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בועז, עכשיו יגיע רגע האמת |
|||
|
|||
לקישור שהבאת לא תהיה כל התייחסות (תהיינה לכך הרבה סיבות) אבל לעומת זה תתחיל לשמוע על יוסי בן אהרון, ועל איזה דו''ח מהאו''ם משנות אחא שבו הדברים לא מוזכרים (אם לא מוזכר, משמע לא קרה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| LOL |
|||
|
|||
או שתהיה התייחסות אבל מחוץ להקשר. אתה חושב, שאני מצפה מהחבורה הזאת שיבינו מה כתוב שם?.. ראה, אפילו את הבדל הזמנים בין מועד מעצרו של עמיר לבין מועד הפגיעה ברבין הם לה הבינו ולא מסוגלים להתייחס לזה. למה אתה חושב סיוון מתעניין באליצור? - כדי לברוח מהדיון על רבין. תמיד הנושא האחר דחוף יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בוערגע האמת הגיע |
|||
|
|||
מי שבחן את עדותו של מר שחף היה בית משפט של מדינת ישראל. בית המשפט אמר את מה שאמר, חזקה עלי שהוא יודע לבחון זאת טוב ממני ומאי אלו משתתפים בפאץ. מה אמר בית המשפט? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''חזקה עלי שהוא יודע לבחון זאת'' |
|||
|
|||
חזקה, שמזקה, דבר אחד ברור, עמיש ידידי. אתה לא מכיר הרבה שופטים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם אם הוא מכיר שופטים - זה לא משנה |
|||
|
|||
עמיש לא מבין את המשמעות של הממצאים הפיזיים, לא מסוגל להבין אותם ולא להתמודד איתם. במאמרים שהוא כתב הוא הוכיח את זה במלים שלו. הוא מהאנשים הסומכים על בעלי שררה, כל מפירי הדמוקרטיה בעולם מתבססים על התמיכה של אנשים כאלה, יותר מאשר הם מתבססים על משטרה חשאית. ראה את המאמר של אלי אשד והתגובות בסוף העמוד - מופיעים שם הקישורים למאמרים של עמיש והתגובה שלי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבלנות מר מושקוביץ, סבלנות |
|||
|
|||
כפי שהבטחתי בסוף המאמר, אני בהחלט עשוי להגיע אל ''ההוכחות'', רק קצת סבלנות ואולי (אם יתחשק לי) גם זה יגיע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קיבלת ואיבדת לפי שנה |
|||
|
|||
בועז בעצם במה מדובר ? מה הנושא ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בפרשת יהושע אליצור |
|||
|
|||
שהורשע בהריגת ערבי. שחף הוכיח שהוא הופלל, אבל השופט לא הסכים להתייחס לחוקי הטבע. יש לעניין הזה התייחסות בפרק א' של הסדרה הזאת. החבר'ה פה רוצים לראות את המסמך שהוגש לבית המשפט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בפרשת יהושע אליצור |
|||
|
|||
הקישור: יש דברי הסבר, בסוף קישור לקובץ pdf | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בפרשת יהושע אליצור |
|||
|
|||
השופטים בישראל עוסקים בנושאים שאין להם מושג קלוש ביותר . בזמנו טיפלתי בנושא של הממל''ז המשטרתי . אספתי חומר על עקרונות פעולתו , אי הודאות המלווה את הקריאה וכן פיסקי דין ישראליים ואמריקאיים . במסגרת זו עקבתי אחרי סידרה של משפטים אשר הגיעה עד בית המשפט העליון שלנו . הנאשם היה מדען אלקטרוניקה בכיר אשר עשה את השבתון שלו בחברה ממנה קנתה משטרת ישראל את הממלזים שלה . בעת קבלת הדוח הבחין המדען שהשוטר אינו יודע להפעיל את המכשיר . כאשר הוזמן למשפט בקש לבדוק את המכשיר . המשטרה התנגדה והשופט לא כפה עליה למסור אותו . הנאשם יצא חייב . המדען התעקש והגיש ערעור לבת המשפט המחוזי וזוכה . המשטרה הגישה ערעור לעליון וכאן קרה דבר מענין . השופט היה חשין התמהוני והוא מצא אותו אשם הנימוק היה ''חזקה שבעובדה שהמדידה היתה תקינה'' לא הבנתי מה זו המחרוזת ''חזקה שבעובדה'' פניתי למכר שופט והוא הסביר לי שמאות ואלפי נהגים הודו באשמה על כן חזקה שהם חטאו . - בלבול ביצים בערבון בלתי מוגבל . מן הראוי לצין שקצין צהל הואשם על סמך קריאת המכשיר הקצין דרש בדיקה של המכשיר . יצאו לשטח והשוטר התבקש למדוד את מהירות התנועה של עץ נתון של בית נתון וכו' התקבלו ערכים של 30 קמש מינוס שלושים קמש וכדו' . הקצין זוכה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדהים אבל לא מפתיע |
|||
|
|||
האם אתה מכיר את עו''ד שמחה ניר? הוא הכתובת לסיפורים האלה. פתח את האתר www.quimka.net | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות תמוהות |
|||
|
|||
לא בטוח מה ששחף אומר זה נכון, אבל בטוח שלא צה''ל פגע בדורה. וזה ידוע מבדיקה שצה''ל עשה ונמצא שלא היה קו ראיה בין דורה ואביו לבין כלי יריה צה''ליים. הבעיה בצחקיר הצה''לי שהאמת יצאה לאור ימים רבים יחסית לאחר שהתעמולה הפלסטינית פרצה לתקשורת במיידי וקבעה את ה''אמת'' התודעת כולם. זה תמיד קשה לבוא אח''כ ולספר שאין לך אחות זונה, אפילו שאין לך בכלל אחות. אני מעביר את כולם שוב לעניין ההסברה (תעמולה) תגובה 86197 - חלש מאוד אצלנו, חזק מאוד אצל הפלסטינים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיוון לא מדבר על חקירת א-דורה אלא על משהו אחר |
|||
|
|||
לגבי תחקיר א-דורה, על פי דבריך - אין לך מושג במה מדובר. אתה מסתמך על תחקיר צה''ל כנגד שחף, שזה מגוחך, כי שחף ביצע את התחקיר של צה''ל. התחקיר הוכיח שלא הייתה פגיעה בילד, הארוע בוים. זה שראשי צה''ל לא ידעו איך לאכול את זה והשתינו במכנסיים מרוב פחד בפני עיתון ''הארץ'' שהשמיץ את החקירה - זה כבר סיפור אחר. אני אומר את זה בביטחון כי אני מכיר את פרטי החקירה ומה פורסם ב''הארץ''. כשאתה כותב ''לא בטוח מה ששחף אומר זה נכון'' - הראה מה לא נכון או חזור בך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיוון לא מדבר על חקירת א-דורה אלא על משהו אחר |
|||
|
|||
יש לי קצת מושג אבל אינני יכול להביא כעת דברים בדוקים וסיסטמטיים רק מזיכרון. כשאני אומר ''לא בטוח מה ששחף אומר זה נכון'' זה רק משום שאני מטיל ספק כי לא בדקתי את עבודתו ממש ובד''כ איני נסמך על משהו שלא בדקתי. לא טענתי שעבודתו העצמונית של שחף אינה נכונה. אלא אמרתי שמספיקה לי בדיקתו של פד''ם כדי לקבל החלטה. אני נשען על תחקיר מיקצועי של פד''ם שצה''ל ביצע ובחלקו נסמך על סיועו שחף עוד בטרם כתב את עבודתו. אני מקבל שהאירוע בוים, כמו אירועים מבויימים אחרים וכמו רשימות הרוגים אזרחיים בידי חיילי צה''ל (הפלסטנים נהגו לצרף לרשימות שמות כאלה שמתו גם על מזיקנה, מחלות או טיפול רפואי כושל). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נחום שחף עמד בראש ועדת החקירה של פד''ם |
|||
|
|||
אחרי שצה''ל נבהל מהמסקנות, הוא המשיך לחקור לבד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לבקשת עורכי ארץ הצבי להלן החומר המובטח להוכחת חפותו של אליצור |
|||
|
|||
יהושע אליצור – גר צדק כחיה נרדפת מקום המשפט שם הרשע להלן הקישור: דיון 3988 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אההה |
|||
|
|||
תסביר לי לאט, כי אני כידוע אידיוט. האם אתה אומר לנו כאן כי התמונה שהבאת לכאורה מהעתונות היא תמונה שעברה עיבוד ושיפצור במעבדתו של נחום שחף? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ליצן, זו תמונה שהופיעה בתקשורת הבולשביקית שלך |
|||
|
|||
השקרנים השמאלנים פירסמו אותה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון אבל תסביר לי |
|||
|
|||
את זה תגובה 86662 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון אבל תסביר לי |
|||
|
|||
לאדם סביר ברור שהרשף הזה איננו אמיתי. שחף הוא פיזיקאי והוא מנסה להוכיח מדעית, גם את המובן באופן אינסטינקטיבי. בשביל מה צריך להסביר דבר כל כך בסיסי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבל זה לא מה שכתוב |
|||
|
|||
כתוב שהוא שינה משהו בתמונה לא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה פתאום שינה? |
|||
|
|||
הוא בחן את הצילום שהופיע בתקשורת. אותו הצילום בדיוק שכל הציבור ראה. זה מה שעושים כל אלו המוצאים שקרים בגירסה הרשמית. בוחנים עדויות, עובדות ידועות, צילומים, שידורים. יש לי ראיון שנערך עם ברבש, מנהל בית חולים איכילוב. בו הוא אומר לחיים יבין, שיצחק רבין נפגע קשה בבית החזה, כלי דם ואיברים פנימיים נקרעו. איך זה מתאים לירי בעמוד השידרה? איך זה מתאים לעובדה שרבין הולך לרכב? הולך עם איברים קרועים בבית החזה.... סופרמן קטן עליו... רק ליצן מאמין לגירסה הרישמית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עזוב גרסאות |
|||
|
|||
מר מושקוביץ כתב שהוא שחזר. למה הכוונה בשחזר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עזוב גרסאות |
|||
|
|||
קיים ענף מדעי מאוד מרתק הנקרא עיבוד תמונות . איני יודע למה התכוון בועז במילה שיחזר . בעזרת דוגמאות נתן להסביר גם למי שאין לו רקע במקצוע . אדם המצלם ממכונית נוסעת וזמן החשיפה ארוך יחסית התמונה תתקבל מטושטשת .אבל ע''י שימוש באלגוריתם מתמתי המביא בחשבון את תנועת המצלמה וניתן לסלק את הטישטוש . דוגמא נוספת אדם המצלם דרך וילון או דרך עננים התמונה תתקבל מטושטשת בגלל נוכחות התווך המפריע . ניתן באמצעות אלגוריתמים מתאימים להחסיר את התרומה של הרקע המטשטש ולקבל תמונה יותר ברורה . אלו דוגמאות פשוטות לכלי הזה עוצמה אדירה ושימוש בתחומי מדע והנדסה רבים . דוגמא נוספת מטוס מצלם שטח קרקע אם תוך כדי טיסתו הוא נוטה לצדדים התמונה לא תהיה אחידה מאחר שאיזורים מסוימים יהיו רחוקים יותר מאחרים והממדים על התמונה לא יהיו אמיתיים . ע''י שימוש באלגוריתמים מתאימים נתן לתקן את התמונה כך שקנה המידה יהיה אחיד על כל שטחה . במקרה של תמונת הרצח המדומה אין לי מספיק נתונים במה מדובר . העובדה ששופטי בית המשפט העליון לא הבינו במה מדובר זה צפוי הם רגילים לטפל בנושאים שאין להם מושג קלוש על מה מדובר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עזוב גרסאות |
|||
|
|||
קיים ענף מדעי מאוד מרתק הנקרא עיבוד תמונות . איני יודע למה התכוון בועז במילה שיחזר . בעזרת דוגמאות נתן להסביר גם למי שאין לו רקע במקצוע . אדם המצלם ממכונית נוסעת וזמן החשיפה ארוך יחסית התמונה תתקבל מטושטשת .אבל ע''י שימוש באלגוריתם מתמתי המביא בחשבון את תנועת המצלמה וניתן לסלק את הטישטוש . דוגמא נוספת אדם המצלם דרך וילון או דרך עננים התמונה תתקבל מטושטשת בגלל נוכחות התווך המפריע . ניתן באמצעות אלגוריתמים מתאימים להחסיר את התרומה של הרקע המטשטש ולקבל תמונה יותר ברורה . אלו דוגמאות פשוטות לכלי הזה עוצמה אדירה ושימוש בתחומי מדע והנדסה רבים . דוגמא נוספת מטוס מצלם שטח קרקע אם תוך כדי טיסתו הוא נוטה לצדדים התמונה לא תהיה אחידה מאחר שאיזורים מסוימים יהיו רחוקים יותר מאחרים והממדים על התמונה לא יהיו אמיתיים . ע''י שימוש באלגוריתמים מתאימים נתן לתקן את התמונה כך שקנה המידה יהיה אחיד על כל שטחה . במקרה של תמונת הרצח המדומה אין לי מספיק נתונים במה מדובר . העובדה ששופטי בית המשפט העליון לא הבינו במה מדובר זה צפוי הם רגילים לטפל בנושאים שאין להם מושג קלוש על מה מדובר . לכלי הזה עוצמה אדירה בתחומי מדע וטכנולוגיה רבים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה על המאמץ |
|||
|
|||
את מה שאתה מספר ידעתי. השאלה שלי היא פשוטה, האם זו התמונה שהופיעה בעתון או שזו התמונה ששחף עיבד, ואם הוא עיבד, מה הוא עשה. האם מובא בפנינו בישול או מקור, מסתבר שזה לא המקור. לעניין בית המשפט - מדובר בפרשה אחרת, לא זו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה על המאמץ |
|||
|
|||
באחד האתרים ראיתי תמונה הזהה לתמונה המופיעה במאמר של בועז רק בלי יגאל עמיר . התמונה היתה הרבה יותר חדה אין לי מושג מנין היא הופיעה . התמונה של בועז הופיעה במקומות רבים אני הבנתי שהיא מופיעה בסרט אשר הוצג בפני ועדת החקירה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוסר בצילומים משונה גם הוא |
|||
|
|||
הצילום היחיד הקיים הוא הצילום של קמפלר, צלם השב''כ. זו הגירסה הרישמית וזו ה''מציאות'' המוכרת. הצילום הוא עלוב, ברמה נמוכה. זה הציוד הקיים בידי השב''כ באותו הזמן? אשרי המאמין. (קרוב שלי עסק בצילום באותו התקופה, לו היה השב''כ מבקש את עזרתו, היה בודאי מספק לו ציוד טוב בהרבה.) הסרט הזה היה בידי השב''כ למעלה מחודש. ובתקופה זו טופל הסרט. איכותו הורדה, ''הועלמו'' עדים, נחתך לפחות קטע אחד. סרט טלויזיה של דב גילהר מערוץ 2 שהוקרן יום לאחר הרצח. מראה את יצחק רבין יורד במדרגות, ממתין לאשתו, נפרד מאביב גפן ומגידי גוב. ממשיך כשהוא מוקף במאבטחים רבים !! מגיע לתחתית המדרגות כ-30 שניות לפני האירוע, ופתאום חור שחור. כשהחור השחור מסתיים נראים אנשי הבטחון המחזיקים ביגאל עמיר ודוחקים אותו לפינה. הצילום כולו הוא כמובן באיכות גבוהה. היש אדם נורמלי שמאמין שהחור השחור איננו מכוון? שהרגעים החשובים הללו לא הועלמו במתכוון? צילומים איכותיים של האירוע קיימים ללא כל ספק. השאלה היא למי יש אומץ להוציא אותם לאור. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי