|
יכול להיות שאתה מכיר | |||
|
|||
אני אינני מכיר | |||
_new_ |
אין לך שום יכולת להתמודד עם העובדות | |||
|
|||
לכן אתה משמיץ את האנשים העוסקים בעובדות. כנ''ל החברים רמי הדרג שנועצת בהם. | |||
_new_ |
מר מושקוביץ הנכבד | |||
|
|||
למה לך לרדת לרמה אישית? מה יצא לך מזה? הרי אין לך שום מושג אם אני יכול או לא יכול להתמודד עם עובדות, כל מה שיש לפניך זו הידיעה שאני חושב אחרת ממך. מדוע אתה לא יכול להתמודד עם העובדה הפשוטה הזו בצורה מכובדת? | |||
_new_ |
מר מושקוביץ הנכבד | |||
|
|||
אז אתה כן יכול לכתוב בצורה נאורה! שחרר את השד הרגיל, וכתוב כך בעתיד. היתייחסות הולמת בעקבותיה. | |||
_new_ |
כל הכבוד | |||
|
|||
אחרי מלותיך כדורנות אלו - התמודד נא עם העובדות. בלי ספורים על החברים בעלי תפקידים שאמרו דברים שלא שייכים לעניין, בלי דיבורים נמוכים על האנשים העוסקים במלאכה, האם הם רציניים או לא, מוזרים או לא ובלי להשתמש במלת גנאי ''הזויים''. עשה את מה שעשו בנאס''א. לפני סדרה בת 4 מאמרים ועוד קישורים למאמרים נוספים. זה לא הכל, אבל להתחלה אפשר להססתפק בזה. כתוב רשימה בצירה 'עובדה - הפרכה', מספר את הסעיפים א', ב' וכו'. רק על תכתוב למשל, שפער הזמנים בין מעצרו של יגאל עמיר לבין הפגיעה ברבין נובע מ''בלאגן'', כמו שאומרים בדרך כלל. זה פשוט לא תבוני. עשה עבודה מקצועית ופרסם מאמר בנושא. אני מחכה בקוצר רוח. | |||
_new_ |
כל הכבוד | |||
|
|||
לי אין מושג, אין לי נסיון בדברים הללו ואין לי יכולת לעסוק בהם באופן מושכל. אני כותב על מה שאני יודע ועל מה שלהערכתי יש לי יכולת לאבחן ומציין את ההתרשמויות שלי מן האירועים. ואני חוזר על כך: 1. ברור לי שלרוב הטוענים יש אינטרס. 2. אני לא ראיתי ולא שמעתי אף אדם רציני שעוסק בכך 3.רוב הטוענים והטענות המוכרים לי נראים לי הזויים ומפוקפקים. | |||
_new_ |
הינה חזר עמיש הישן והגרוע | |||
|
|||
1. שטויות. 2. אין לך מושג על מה אתה מדבר. 3. כנ''ל. לפחות הודאת שאין לך יכולת לעסוק בכך באופן מושכל, כאן אתה צודק. רות, סוף. | |||
_new_ |
יהא לך הדבר לאתגר | |||
|
|||
תביא לי אדם אחד רציני שעוסק בנושא. | |||
_new_ |
אין בזה כל אתגר, אבל יש בעיה | |||
|
|||
אני יכול לתת לך שמות של יותר מאדם רציני אחד שעוסקים בזה, אבל אני לא אעשה את זה רק כדי שאתה פשוט תגיד שהם לא רציניים. אתה כבר הגדרת קריטריון של ''אדם רציני''? איך אתה מבדיל בין אדם רציני לבין לא רציני? מה ההשפעה של מידת הרצינות בעיניך, שהיא נתון סובייקטיבי, על הפרטי האוביקטיביים של הארועים של 4.11.95 ? איך אני יכול לדעת שאתה אדם רציני דיו כדי שאביא לשיפוטך את רמת הרצינות של אנשים אחרים? עמיש, הנושא הזה אינו נועד אלא כדי לסטות מהנושא האמיתי. המאמרים שלי עוסקים קודם כל בפרטי ההתרחשויות ובהבטים החברתיים והפוליטיים שלהם, על זה אני מוכן לדבר. יש עובדות אוביקטיביות, לא דיבורים בעלמא. יצחק רבין לא נפגע מקליעיו של יגאל עמיר - מוכח עם ראיות מוצקות. אתה יכול להפריך את ההוכחה? אתה עצמך הודאת שאתה לא יכול לעסוק בזה באופן מושכל - אז תעזוב את זה, תגיד ''אני לא יודע'' - זה פחות מביש ממה שאתה עושה. | |||
_new_ |
אדרבא, אנא הראה לי כי יצחק רבין | |||
|
|||
לא נפגע מכדורים שירה יגאל עמיר. | |||
_new_ |
חלק מהתשובה בגוף המאמרים שלי | |||
|
|||
חלקים אחרים - במאמרים המצורפים. אם לא שמת לב לזה - אני לא מבין איך אתה בכלל מתערב בדיון. | |||
_new_ |
מרוב הברברת אולי קשה להבחין | |||
|
|||
אתה מוכן אולי לענות רק על זה בלי ללכת סחור סחור? | |||
_new_ |
אם אתה מתקשה בקריאה | |||
|
|||
אני לא יכול לעזור לך ואני לא אחזור כאן על הדברים שכבר כתובים. | |||
_new_ |
עמיש צודק. יש הרבה פלפול ונעדר השכל הישר לחלוטין. | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |