  
  
  
|
 |
|
||
  למה קונספירציה ? |
|||
|
|||
קונספירציה היא בעקרון צורך נפשי של המחזיקים בה כדי להתנקות בעצמם וללכלך את היריב הפוליטי. בעניין רצח רבין גם השמאל הקיצוני וגם הימין הקיצוני מפתח תיאוריות וביטויים שמתרחקים מהאמת ההיסטורית ומייחסים את האירוע לקבוצות קהל רחבות יותר מאשר האירוע בפועל. הימין הקיצוני רוצה להתנקות מהרצח ע''י הטלת האשמה על האחר, ובמקרה הזה זה השב''כ 'השמאלני' ששיחק לידי אינטרסנטים פוליטיים מהשמאל. ואילו השמאל הקיצוני והפחות הקיצוני ממשיך להאשים את ''ההתלהמות הפוליטית'' של מחנה הימין, ובעיקר דמויות פוליטיות אקטואליות, ומטיל את האשמה ב''אווירת הרצח'' שיצר הימין. הימין רוצה להתנקות מלכלוך שלא דבק בו והשמאל רוצה להדביק את הלכלוך בימין בכוח. הכל משיקולים פוליטיים אקטואליים גם כן. כמובן ששני הצדדים הללו טועים ובגדול. ודווקא משום נטייתם לא להתמודד עם האמת, הם מנציחים את הפילוג והשיטנה ההדדית. יצחק רבין נרצח על בן עוולה אחד (ואולי עוד אחד או שניים ידעו על זה מלכתחילה, דבר שאני מפקפק בו, אם כי המקורבת לו היתה צריכה לחשוד בו) ולא ע''י כל הימין או כל השמאל. אווירת ההסתה שהיתה ברחוב הישראלי לא היתה מתוצרת צד אחד בלבד. ובודאי למפלגה שבשלטון יש את הכוח ''להעצים'' את הפילוג ע''י מעשה/החלטה וגם על ידי העדר מעשה. כמו גם תגובת הימין במפגני הרחוב שלו שהיו באמת חריפים אבל במסגרת החוק והמקובל (כמו למשל ההפגנות נגד ''שרון הרוצח'' כעשר שנים לפני כן). גם זה וגם זה לא היוו את המצית שהצית את הרוצח. להערכתי הרוצח היה עושה את אשר עשה בכל מצב. שהרי הוא החליט על כך יותר משנה לפני שהוא ביצע את הרצח. למעשה כבר עם פרוץ הידיעה על הסכמות אוסלו ב-1993 הוא חשב שהפתרון הוא רצח. אז מה נאמר אז? שלממשלה אסור לקבל החלטה (גם היא על בסיס כיפוף הדמוקרטיה בכנף המיצובישי) פוליטית בענייני שלום ושטחים כי זה יכול לגרום להתעוררות רוצח? | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי