  
  
  
|
 |
|
||
  כללי משחק |
|||
|
|||
אז למה לא בוצע במלחמת לבנון ירי ארטילרי במתכונת ''מסך אש מתגלגל'' כפי שנהוג בצבאות מודרניים הנעים בשטח אוייב מבוצר? מדוע, למשל, בינת ג'בייל (''בירת החיזבאללה'' בדרום לבנון) לא שוטחה לפני שחיילינו נכנסו אליה. זמן רב לאחר שניתנה התרעה לאזרחים לעזוב? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כללי משחק |
|||
|
|||
אין לי תשובה לשאלות צבאיות טקטיות.ולך (כיום) אין שמץ של מושג בענינים האלה. כך ששאלותך הן במקרה הטוב רטוריות לחלוטין. להזכירך: דחייה, להזכירך: כפר קנא 1 ו-כפר קנא 2,להזכירך: במלחמת העצמאות צהל השמיד כפרים ששמשו ''קיני מרצחים''.להזכירך: הפצצת ביירות במלחמת שלום הגליל . ואם התאמץ אמצא עוד דוגמאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כללי משחק |
|||
|
|||
אנחנו מדברים על שני דברים שונים. אתה מזכיר תקדימים שהפגזנו איזורים מאוכלסים בתקופת מלחמה ואני מדבר על על השיתוק שכפינו על עצמנו במלחמת לבנון השניה. שני הקצוות אינם טובים לנו. לכן אני מציע במאמר את הפתרון של מלחמה יעילה נגד טרור תוך צימצום פגיעה באזרחים תמימים. לא לפגוע בהם בכוונה ולא לפגוע בהם ב''תאונה''. שני המקרים מזיקים לנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כללי משחק |
|||
|
|||
איני מסכים איתך שכפינו מ שהו על עצמנו במלחמת לבנון 2. (ושלא יובן אחרת-אני שמח מאוד שלא כפינו על עצמנו מגבלות כלשהן). הטירור,כנקודת מוצא לפעילותו,מתייחס לאוכלוסיה האזרחית כחפץ שמשמש אותם למטרות שונות.כגון:אספקת כח אדם,מחסה ומטרות נוספות. נסיוננו להשפיע על הטירוריסטים ישירות באמצעות האוכלוסיה האזרחית ''מפספס'' את מטרתו.הדבר היחיד המשפיע עליהם הוא פגיעה בנותן החסות. ותמיד יש כזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כללי משחק |
|||
|
|||
האין לך שמץ של מושג? אתה שיודע הכל? התשובה מאוד פשוטה: הממשלה לך היא אימפוטנטית. לא ממשלה ראויה ולא בטיח. ממשלה שלא אכפת לה מאזרחיה וחיי חיליה. אז מה חדש? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי