  
  
  
|
 |
|
||
  יובל, אתה צודק בכך שכל פעילותו של ארגון טרור |
|||
|
|||
אז אם לא יודו באחריות,מה הרוויחו? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין לי תשובה לשאלה |
|||
|
|||
מה הם ירוויחו. אבל לאור גורל משטר הטליבאן באפגניסטאן בעיקבות ה 11 בספטמבר, 2001, יש תשובה די ברורה מה הם יפסידו אם יהיה ברור על מי נופלת האחריות. המטרה של טרור, כפי שניסח את זה לנין, היא לעשות טרור (The objective of terror is to terrorize). מטרה זו תושג, במקרה של פיגוע גרעיני, גם אם לא ידעו בדיוק מי המבצע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין לי תשובה לשאלה |
|||
|
|||
למ יטב זכרוני במקרה של אפגניסטן היתה קבלת אחריות של אל-קעידה וכן החקירה הוליכה לשם(הרי ההתקפה על אפגניסטן לא היתה מיידית. אפגניסטן הותקפה כנותנת חסות ותמיכה גלויה באל-קעידה. אני גורס שלכל פעולות הטירור יש מטרות פוליטיות(ואיני מדבר על פעולות''בודדות יחסית,של פסיכופטיים)ולכן יש לקיחת אחריות ארגונית ותמיד תמיכה של מדינה או גורם פוליטי רב-כח( למשל אש''פ,האי.אר.איי ,התנועה הבסקית,הצצנים וכו). לכן לשיטתי,יש לאל-קעידה בוס מדיני וזה לא המסכנים האלה מהטליבאן. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי