|
לגבי הישגיו של אולמרט אני מציע לך לא לסמוך יותר מדי על אמירותיו של אולמרט על עצמו. כי מה שהוא אומר לעיתונאי ב-22 לספטמבר אינו בהכרח מה שהיה נכון ב-22 לאוגוסט. יש מוטציה בעובדות כשאולמרט מציגן, כי אצלו עובדות זה לא מה שהיה בעבר, אלא מה שטוב לו שיהיה לעתיד. החלטה 1701 לא תוקנה בעקבות התקיפה הקרקעית בלבנון, אלא בגלל הלחץ האמריקאי שדרש להחזיר את הנוסח בסעיף אחד לקדמותו ואם לא אז יטילו וטו. ולמה הוא בכל זאת אישר את כניסת הכוח הקרקעי לליטאני לאחר קבלת החלטת האו''ם? כי הוא בעצם התנגד ובצדק למהלך ב''זמן אמיתי'' אבל הצבא ופרץ שנלחץ ע''י הצבא דרשו לסיים את המלחמה ב'צרמוניה' גבוהה כדי להראות לכל העולם שצה''ל גם יכול להלחם ברגליים ולא רק באויר. אבל כמובן שמאחר והמהלך היה כשלון בפני עצמו, כי הוא נעשה באופן חפוז ועם כוחות לא מתואמים בינהם, הרי שטוב היה שלא היה נעשה כלל כי רעתו היתה רבה מטובתו. עדיף היה שאולמרט יתאמן ב'שכונה' בטרם ייצא כמצביא לאויר העולם. התירוץ שהחזבאללה רצה להילחם הוא מיותר ולא רציני. בודאי שהחזבאללה רצה להילחם, כי ישראל נתנה להם הזדמנות כשהמשיכה את המלחמה עוד כ-60 שעות מיותרות. גם הצהרתו של אולמרט שאם לא היינו תוקפים לאחר הפסקת האש אז היינו 'ניקלעים למצב פי 10 יותר חמור' הוא סתם גיבוב שטויות והגזמה המנותקת מהמציאות. שכן, לפי קביעתו זו הוא שומט מרגליה את הטענה שלא נכון היה לבצע את הפלישה הקרקעית באופן מאסיבי יותר הרבה יותר מוקדם, פשוט כדי לקצר את המלחמה, להקטין אבדות ונזקים ולזרז את קבלת החלטת האו''ם.
לכן מפליא אותי שה''מצביא'' הראשי של ישראל אומר שהיו לה ''הישגים מופלאים בלחימה על הקרקע''. בטח שהיו, הרי מדובר בנו הלוחמים ואנשי המטה למינהם שעושים את המלחמה ואח''כ מפגינים על דרך התכוננות הצבא, מוכנות הצבא ודרך ביצועה (כולל משלב קביעת המדיניות וההחלטות על ביצועה). אבל היו גם כשלונות רבים ברמת הפיקוד הבכיר והדרג המדיני, שחלקם כמובן לא תלויים באולמרט וחלקן כן. לא לשווא חטיבת צנחנים וחטיבת שיריון נלחמו באותו ואדי ביומיים האחרונים למלחמה כשהאחד לא יודע על קיומו של השני, כאשר המפקדים של היחידות יושבים זה לצד זה בבונקר בפיקוד צפון ומשחקים עם כוחותיהם ב''פליי סטיישן''.
אז כמובן שזה לא באשמתו של אולמרט. אבל אני מצפה שראש ממשלה גם כשקוראים לו אולמרט יידע היטב מה מצבו הפיקודי והארגוני של צה''ל ומה מוכנוּת היחידות למלחמה. הרי גם הוא יודע שמאז אוגוסט 2004 כל חיילי הסדיר הקרביים התאמנו בלפנות מתנחלים ולא עסקו בכלל באיומים שהצבא אמור וחייב לטפל בהם ובאימונים מולם.
האם הצבא לומד מאולמרט להתנער מאחריות אז מה הפלא ש''קצין בכיר'' (בטח ק. לוגיסטיקה ראשי) נוהג כמותו ומאשים את הלוחמים על שלא היה להם מה לאכול?!
אם המטרה היתה לדחוק את החזבאללה צפונה מהגדר איך זה שכמה ימים לפני שצה''ל בכלל השלים את יציאת מלבנון (3.10) לוחמי החזבאללה נמצאים כבר ליד הגדר ב-22.9?
ככה זה כנראה כש''מנצחים מלחמה בנקודות''. (22.9)
לדרוש את התפטרות ראש הממשלה אינו ביטוי של 'שנאה' אלא דרישה פוליטית מוצדקת בעיני הטוענים אותה. מה לעשות שאולמרט מספק את ההצדקה לכך. אני חושב שזו לא העת להתפטרותו, אבל הוא בודאי יהיה חייב לה לאחר פרסום הדו''ח הראשון של ועדת החקירה (איזו שלא תהיה בסוף). מה שראש ממשלה לא למד עד עכשו לא כדאי שהוא ילמד את זה על בשרנו בעתיד. האמור כולל כמובן גם את עמיר פרץ. |
לגבי הישגיו של אולמרט אני מציע לך לא לסמוך יותר מדי על אמירותיו
