פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לע.צופיה, 14/09/06 15:37)
ראייה לא נכונה.
א. פרקש (יום שישי, 15/09/2006 שעה 0:22)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה נכון באמירתך שסוריה שומרת על השקט בגבול הצפון בגלל נחיתות צבאית? הנחיתות הצבאית היתה קיימת גפ ב-‏1973 והם פתחו במלחמה בכל זאת. זה נכון שהם לא ימהרו לפתוח במלחמה, בודאי לא כיום כשמצבם הצבאי אף רעוע הרבה יותר (אבל מערך הטילים שלהם גדול ומשוכלל יותר), אבל במידה והם יעריכו שיש סיכוי בפתיחה במלחמה עם שותפים נוספים, כמו סיוע איראני מאסיבי, חזבאללה בגבול לבנן והפלסטינים בשטחים, ולהשיג השגים מדיניים שיוציאו את ישראל מהרמה (כמו שמצרים הצליחה להוציא את ישראל אבל בתמורה להסכם שלום), כי אז אין ספק שהסורים יילכו על מלחמה (תוך שהם יימנעו מתקיפת אוכלוסיה ישראלית כי זה יתן לישראל תירץ להפעיל טילים משלה על אוכלוסיה אזרחית סורית וסוריה תתפורר).

נחיתות צבאית היא לא מחסום ממשי לאי קיום מצב מלחמה. תמיד מדינות ערב האוייבות ידעו לקיים רמת אלימות הנוחה להם. ישראל שיחקה לידיהם משום שהיא בד''כ לא העלת את רף המחיר לאוייבים, ובכך עודדה את המשך משחקי המלחמה. דווקא במלחמת לבנון השניה ישראל ניסתה לגבות מחיר גבוה, ולכאורה חסר פרופורציה למהלך החיזבללאי שגם לתגובה, אבל הצליחה רק בהיבט האווירי של התקיפה ונכשלה טוטלית בפעולה הקרקעית הכושלת.

אתה אמרת: ''יש הסכמה בציבוריות הישראלית, וזו באה לידי ביטוי בדרכים שונות,כי אין מקום להחזיק את רוב השטחים שנכבשו בשנת 1967.מאחר ושכנינו מבחינים במגמה זו,הם מנסים לנצל זאת כהליך במו''מ עימנו על ידי אי -הידברות.'' ------ אינני מזהה כמוך את רצון הפלסטינים לא להידבר עם ישראל. להיפך, הם מעוניינים בחידוש השיחות ודווקא ישראל לא כל כך מתלהבת מתוך הנחה שאין לנו פרטנר לשיחות ובודאי לא פרטנר לשלום.

אם הידיעה העיתונאית בדבר רצונה של סוריה להקים ארגון טרור למלחמה נגד ישראל ברמת הגולן, הרי שכל הנחתך על נחיתות צבאית כבעיה שמונעת מסוריה להילחם בישראל נסדקת. כי הרי בכל פעולת טרור שכזו ישראל מיד תאשים את סוריה ואולי אפילו תנקוט צעדים צבאיים, שלפי דעתך סוריה מפחדת מהם ועד היום לא עשתה. לפי מה שאני טוען, הרי סוריה למרות נחיתותה הצבאית, רוצה אולי לפתח מודל של מלחמת התשה, שמצד אחד תיתן לה להעלות ולפתח גם את המתח המדיני כדי לקדם תהליך נסיגה ישראלי, אולי תחת לחץ אירועי המלחמה. וזה בדיוק משמעותו של סכסוך בעל עצימות נמוכה ונשלטת שאינה תלויה כלל בנחיתות הכללית של הצבא הסורי. לעומת זאת, יש לקוות שאם זה יקרה, ישראל לא תשחק לפי כללי המשחק הסוריים, אלא תגיב בתגובה ''לא פרופורציונלית'' ותשמיד את כל הצבא הסורי ותאיים על דמשק.
_new_ הוספת תגובה



ראייה לא נכונה.
ע.צופיה (יום שישי, 15/09/2006 שעה 12:45)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל מה שכתבת לא רק שלא סותר את מה שאני כותב, אלא גם תומך בו.אין לי בעיה עם זה, אדרבא!
לגבי הפיסקה האמצעית עם הציטוט מדברי.הפיסקה הזו היא תשובה למר בן_עזרא לגבי הסתייגותו מנסיגות חד-צדדיות.
סירוב הערבים לדון עמנו(ללא תנאים מוקדמים) על הנסיגה מלבנון והנסיגה מגוש קטיף היא בהחלט בגדר תכסיס ,כחלק ממו''מ שנמשך משנת 1993 ועד היום,לגבי אופי וצורת ההסדר בינינו לבינם.גם רצון הערבים להידבר, וגם חוסר התלהבותנו ,הם במסגרת צעדים ועמדות במו''מ הארוך הזה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי