  
  
  
|
 |
|
||
  צוחק זה שצוחק אחרון |
|||
|
|||
להערכתי אירן רחוקה מאוד מבנית פצצה גרעינית . ארה''ב מנפנפת בגרעין כדי ליצור דעת קהל לתקיפה של אירן כשם שפעלה במקרה של עירק . להערכתי אילו אירן היתה מתקרבת לפצצה גרעינית ארה''ב בהתקפה קצרה מינימלית היתה מחזירה אותה לאחור ב-20 שנה אם לא יותר . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
של האיראנים. יש להם מדענים טובים והם קבלו הכשרה טובה בארה''ב (בתקופה שלפני האייטולות). הטכנולוגיה הנדרשת איננה כל כך מסובכת. אני קצת מכיר את הנושא ואני יכול להבטיח לך שהקנאות הדתית איננה פוגעת בכישורים שלהם. דווקא אמצעי השיגור הם נקודת התורפה שם, אבל גם על זה הם ייתגברו תוך שתיים שלוש שנים. אחרי הנסיון עם עיראק, ארה''ב תחשוב פעמיים לפני שתכנס לשם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
אינני מזלזל בכלום . להערכתי בעית השיגור פחות קריטית כי במקרה של פצצה גרעינית הדיוק הוא כמעט זניח . לא נראה לי שהם מתקרבים לריכוז של 99.9 אחוז של אורניום 235 . ריכוז הדרוש לפצצה גרעינית יעילה . היצירה של גל הלם רדיאלי סימטרי אינה פשוטה כל כך . כדי לפגוע במתקנים אין צורך להכנס לאירן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
גם הייצור של חומר בקיע וגם מנגנון השיגור והפיצוץ הם דברים מורכבים. לאיראנים יש את הציוד והאנשים שיכולים לפתח את הנשק הזה בזמן סביר. הבעיה שלהם כעת היא נסיונות של מדינות להגביל אותם ברכישת חומרים, קניית ציוד והגעת מומחים אליהם. הדבר הזה יכול לכל היותר לעכב במעט את השלמת הייצור. לדעתי ארה''ב תתקוף בסופו של דבר את כל אתרי הגרעין, תומכי הגרעין וקצת אתרי שלטון, עד סוף 2007. בסך הכל מדובר כיום על כ-20 אתרי גרעין, מחקר גרעיני, אחסנת ציוד יעודי, בתי מלאכה וכורים גרעיניים. מספר ימי מלחמה במתכונת שחה''א שלנו תקף בלבנון, ואולי בשילוב של תקיפה קרקעית של כוחות מיוחדים למשך לילה אחד ביעדים נבחרים, יתנו מענה טוב לבעיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
''לדעתי ארה''ב תתקוף בסופו של דבר את כל אתרי הגרעין, תומכי הגרעין וקצת אתרי שלטון''. אני סבור שיותקפו גם אתרי יצור ושיגור טילים, ויתכן גם תשתית ח''א הפרסי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
זה בדיוק מה שאמרתי - הכל נכנס למסגרת האתרים |תומכי הגרעין''. אם הייתי מביא את מפת האתרים של איראן לכאן היית רואה את כל האתרים אליהם כיוונתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
ליצירת פצצת אורניום אין צורך בכור גרעיני (שאין להם). הדיוק של טילי אטילריה אינרציאליים הוא כמה אחוזים של הטווח .זו טכנולוגיה של מלחמת העולם השניה ואליה הם יכולים להגיע . העשרת אורניום באמצעות צנטרפוגות היא טכנולוגיה חדישה היא לא כל כך התפתחה מסיבות כלכליות בעיקר . למעצמות הגרעיניות כושר העשרה הרבה מעבר לצרכים שלהן והן מוכנות למכור את שרותיהם ללקוחות נבחרים למטרות אזרחיות (העשרה של עד 2 אחוז לערך ) כפי שצינתי איני מאמין שאירן קרובה להעשרה של 99.9 אחוז . הבעיה של יצירת גל נפץ רדיאלי סימטרי היא די בעיתית אני משער שהם רחוקים מכך . אגב , כל הפרסומים בתקשורת הם ברברת ללא כל נתונים טכניים מהם אפשר ללמוד למה הגיעו . ''המומחים'' הם עיתונאים ו''מדעני'' המדינה שהידע וההבנה שלהם במנגנונים הפיזיקליים של פצצה גרעינית היא מתחת לאפס . הברברת חוגגת . הם הרי צריכים להתפרנס . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז זהו, שהאיראנים הולכים בשתי הדרכים.... |
|||
|
|||
יש להם גם כורים גרעיניים, 2 בבושייר במפרץ הפרסי ואחד ליד אצפהאן. במקביל הם הולכים על הצנטריפוגות. דווקא בעניין הכור הם מתקדמים קצת יותר. את הצנטריפוגות, לפי מידע שפורסם לאחרונה, ובמידה והוא אמין, הם רק התחילו להתקין. כעת הם רק בתחילת הדקך ויש להם להתקין עוד כמה אלפי צנטריפוגות. לחץ חיצוני אמיתי יעצור או ייעכב את המשך התהליכים בכורים ובצנטריפוגות. לעניין גל הנפץ, זה כבר שייך למרעום, מערכת ההפעלה של הפצצה, וזו טכנולוגיה מתקדמת שגם אותה איראן צריכה להשיג. ללא המרעום המיוחד הזה הפצצה תהיה כמו גוש בטון. הפרסומים בעיתון נראים לי דווקא אמינים ובתנאי שאתה בודק את מקורם. מקורות איראנים לעולם לא יתנו מידע אמין בנושא, אבל גופי הערכה אקדמאים וטכנולוגיים שניזונים בד''כ במידע מודיעיני של מדינותיהם, נותנים לעיתים קרובות הערכות טובות ואמינות. בכל אופן אמינות ביחס למה שבאמת יודעים גופי המודיעין במערב. גורמי ההערכה האזרחיים הם לא ''עיתונאיים'' אלא אנשי מקצוע טובים בתחומם שגם עסקו בעברם (וחלקם גם בהווה כמילואימניקים או יועצים) במודיעין צבאי או אזרחי (מסודות למיניהם). למשל המכון הבינתחומי בהרצליה שאותו אני מכיר, מורכב כולו מפורשי צבא, מוסד ושב''כ והם אמונים על הערכות אמינות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
לוי למה אתה חושב שצריכים טילים לשלוח בשמיים? מספיק כמה מתאבדים ערבים מעזה מצוידים במזודות גרעיניות וגמרנו! לא יהיה לנו אחר כך לטעון שאירן אשמה או כל מדינה אחרת...משום שהמפגעים באו על דעתם...מעזה...אז מדינת רפובליקת הבננות לא תוכל לכוון את טיליה לשום מקום... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
''מספיק כמה מתאבדים ערבים מעזה מצוידים במזודות גרעיניות ''. על עצמם - לא איכפת להם! על משפחותיהם - כן. ולכן ההיפוטזה שלך - לא אקטואלית לדידם! שלא לדבר שרק מתי מעט מדינות גרעין מפותחות, פיתחו טכנולוגיית מזוודת גרעין; בעזה, עדיין לא!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
מה אתה רוצה ממנו? הוא מהנדס אזרחי ,לא צבאי. מה הוא מבין,בכלל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
רגע רגע אם אתה מתוך דירות אז זה עושה אותך למומחה מבין בכלכלה? ואו פוליטיקה? ואו אסטרטגיה צבאית? ואו ביכולת גרעינית? אני חושב שבנושא הגרעיני (תחום המדעים) אני מבין קצת יותר ממך... ''אז תיתן לי את הכבוד המגיע לי שב! קום!'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
סביר להניח שאתה מבין יותר ממני,אך עדיין זה שואף לאפס. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני יודע מה הוא תחום ההנדסה בו התמחית |
|||
|
|||
אבל מכמה פירסומים שלך כאן בעבר אני לא בטוח אם ההבנה שלך בנושא הגרעיני מתייחסת לגרעיני עפולה או לפיסיקה גרעינית. זה לא בדיוק אותו הדבר - תאמין לי, גם אני קצת מתמצא בנושא . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני יודע מה הוא תחום ההנדסה בו התמחית |
|||
|
|||
האם להעביר חומר רדיואקטיבי ממקום למקום אפשרי? ואם אפשרי אז חייבים טילים? או אולי בדרך לא דרך? מתאבדים חסר? נו מה יהיה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ברור לי מה שאלתך |
|||
|
|||
''האם להעביר חומר רדיואקטיבי ממקום למקום אפשרי?'' הרי זה כמעט מעשה של יום יום. זה מתרחש בבתי חולים, במעבדות אוניברסיטאות ובכורי מחקר. גם בחברות פרטיות העוסקות בתחום זה מתרחש לעתים קרובות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ברור לי מה שאלתך |
|||
|
|||
כאשר תהיה לאירן חומר לפצצה לא תהיה לה בעיה לוגיסטית לתקוף את ישראל! גם בלי טילים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''חומר לפצצה'' זה לא בדיוק |
|||
|
|||
''להעביר חומר רדיואקטיבי ממקום למקום''. הטכנולוגיה הכרוכה בהעברת חומרים רדיואקטיביים ממקום למקום היא יחסית פשוטה ואפילו ארגון טרור לא יתקשה בה (תלוי באלו כמויות מדובר ובאיזה חומרים ספציפיים). הטכנולוגיה (אמצעי שיגור) של הפצצה גרעינית זה כבר סיפור שונה לחלוטין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''חומר לפצצה'' זה לא בדיוק |
|||
|
|||
''אירן מעשירה אורניום באמצעות קרני לייזר'' אלירזה ג'אפרזאדה, אופוזיציונר אירני, מגלה (יום ה', 14.9.06) כי טהרן חידשה לאחרונה - באופן סודי - את תוכנית העשרת האורניום שלה תוך שימוש בטכנולוגיה חדשנית של קרני לייזר. סוכנות הידיעות AP מדווחת, כי לפי אותו גורם אופוזיציה, התוכנית מניבה פירות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
מי מדבר על לפתח טכנולוגיה בכלל? תמיד אפשר לקנות... תמיד אפשר להגניב כמות קטנה של חומר בקיע לאט לאט עד שמגיעים ''למסה קריטית'' ויש עוד... תראה איך הטרוריזם פועל: אין צורך בצבא משוכל. כולה כמה ערבים עם ידע קטן כמו למשל להטיס מטוסים הורידה שני מגדלים במרכז המדינה המצוידת ביותר... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יכולת ''מתאבד גרעיני'' עדיין רחוקה מאיתנו |
|||
|
|||
אך לא כל כך רחוקה כמו שרבים נוטים לחשוב. בטרור מסוג זה לא מדובר בפצצה גרעינית של ממש אלא בחומר פסולת גרעינית מזוהם שאפשר לשאת אותו במזוודה, צ'ימידן, קפסולה ולפתוח אותו במקום הומה אדם לקרינה מתמשכת או לחילופין לפוצץ אותו כדי להפיצו למרחק. הנזק יכול להיות רחב ביותר, מה עוד שלא חייב להיות פיצוץ שמתריע בפני הכול על אירוע מסוכן. אפשר באותה מידה להפיץ חומרים כימיים וביולוגיים, לזהם מים וכו'. היו ידיעות שהטרוריסטים המוסלמים השונים עובדים/מחפשים לבצע משהו בעניין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לא לזלזל ביכולת הגרעינית |
|||
|
|||
''אחרי הנסיון עם עיראק, ארה''ב תחשוב פעמיים לפני שתכנס לשם.'' צודק; ארה''ב לא תכנס לשם!? היא תכנס באבי אביהם - משמים! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי