מה זה?

	הבהרה
	ישראל בר-ניר (יום שני, 04/09/2006 שעה 3:27) הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הדוגמא שאת מביאה מארה''ב איננה רלוונטית. המשטר בארה''ב איננו משטר פרלמנטרי. חבר קונגרס איננו יכול לכהן כשר - זה אסור על פי החוקה. בכל המשטרים הפרלמנטריים בעולם הפרדת הרשויות בין הרשות המבצעת לבין הרשות המחוקקת לוקה בחסר. גם בשיטה האמריקאית קורה לא אחת ששלומיאל מתמנה לשר.

_new_

---

	הבהרה
	א. פרקש (יום שני, 04/09/2006 שעה 9:23) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	.... ועל כך יוצא קיצפה....

_new_

---

	הבהרה
	צדק (יום שני, 04/09/2006 שעה 9:30) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גם במשטר פרלמנטרי אסור שח''כ יתמנה לשר, מפני שזה סותר את עקרון הפרדת הראשויות. בכנסת שלנו יש מצב מגוחך בו כ-‏30 אחוז מחברי הכנסת מחויבים להצבעה שיטתית בעד כל החלטה או חוק של הממשלה. אם לא יצביעו כך יאבדו את מישרתם. הרשות המבצעת שולטת כמעט באופן מוחלט ברשות המחוקקת. בשיטה האמריקאית קורה לעיתים ששלומיאל נבחר לשר, בשיטה הישראלית זה קורה לעיתים קרובות מדי.

_new_

---

	הבהרה
	א. פרקש (יום שני, 04/09/2006 שעה 9:39) בתשובה לצדק הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	במשטר הפרלמנטרי שלנו חובה שסגן שר יהיה ח''כ. לאלוהים פתרונים לסיבת העניין. ישנם מקומות שבהם כשחבר פרלמנט מתמנה לתפקיד ממשלתי הוא חייב להתפטר קודם מהפרלמנט. זה פתרון ביניים לעניין הפרדת רשוניות. אין ספק שהשיטה האמריקאית היא הפרדת הרשויות הטובה יותר.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי