  
  
  
|
 |
|
||
  תמורת הסכם שלום עם לבנון ? |
|||
|
|||
אני מבין שיש ''סכסוך'' גבולות בין סוריה ולבנון לגבי חוות שעבא. בהצעה המתגבשת יועברו החוות לידי האום,ולאחר בירור ה''סכסוך'' יועברו לצד המתאים.לנו אין כל ענין בשטח הזה,הוא סתם טורח,ככל שנפטר ממנו ייטב. נושא ההסברה היה תמיד עקב האכילס שלנו.ומהבחינה הזו אין הבדל במצב כיום לעומת העבר. מסורתית בישראל, משרד החוץ אינו מטפל בסכסוך הישראלי-ערבי ולכן בימי מלחמה אלה אין לו הרבה מה לעשות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| משרד החוץ אינו מטפל בסכסוך הישראלי-ערבי ??? |
|||
|
|||
איזו קביעה זו ? לידיעתכה: אין כל סכסוך בין סוריה ללבנון בעניין זה. זה אמצעי, המצאה של הסורים, כדי ליצור ''סכסוך'' בין ישראל ללבנון. כאשר האום קבע כי השטח הינו סורי, קבע זאת על סמך עובדות היסטוריות, ולא עשה הגרלה... לפי הטענות הלבנוניות, השטח הזה מגיע עד למוצבי צה''ל בחרמון... כך שבהחלט יש לישראל אינטרס חיוני בקשר לעתידו... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מבין לא נכון |
|||
|
|||
אין שום סכסוך גבולות בין סוריה ללבנון וגם לא יכול להיות סכסוך כזה, מאחר וסוריה מעולם לא הכירה בלבנון כמדינה עצמאית ורואה בה חלק מסוריה (לבנון היא יצירה מלאכותית של האימפריאליזם הצרפתי - הסכמי סייקס פיקו, שנועדה ליצור יחידה מדינית בה יהיה רוב נוצרי). יש סכסוך גבולות אמיתי בין סוריה ושאר ארצות ערב - במיוחד ירדן והפלשתינאים, מאחר וסוריה רואה את כל השטח של המנדט הבריטי (ישראל וירדן) כ''דרום סוריה''. בעיני הסורים גם ירדן, גם ישראל וגם מדינה פלשתינאית אם תקום אי פעם, הן יצירות מלאכותיות של המנדט הבריטי (שוב, הסכמי סייקס פיקו שנועדו לתת לבריטניה אפשרות להגן על האינטרסים שלה בתעלת סואץ). העולם עבר הרבה שינויים מאז הימים של הסכמי סייקס פיקו, אבל בסוריה זה עדיין מה שמלמדים בשיעורי הגיאוגרפיה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי