  
  
  
|
 |
|
||
  ההבדל הגדול ביניהם |
|||
|
|||
הוא שאחד נשפט והשני ערק. מי שעובר על החוק ומוכן להשפט על כך, מקבל את הכרעת הרוב ואת השלטון הדמוקרטי, מי שעובר על החוק ובורח ממשפט, לא מקבל את הכרעת הרוב. לכן, אחד בוגד במדינה, והשני לא. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יתכן ויש עוד הבדל |
|||
|
|||
אתמול הופיעה הידיעה הבאה (עדכון אחרון: 7/8/2006 0:38): ''... הודיע אבלו למפקדיו שהוא עוזב וביקש מהם לשפוט אותו. הם סירבו ושיחררו אותו מתפקידו'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/460/017.html). אם הידיעה נכונה הרי שהוא אינו עריק. מצד שני יש לנו בעיה עם מפקדיו... ויש לנו בעיה יותר רחבה של צדק: את הסרבן הקודם (מהשמאל) לא שיחררו ודוקא כן שפטו אותו... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן ויש עוד הבדל |
|||
|
|||
אם כך, טעות שלי. שניהם מקבלים את הכרעת הרוב ואת השלטון הדמוקרטי, אף אחד מהם אינו עריק. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי