  
  
  
|
 |
|
||
  עד איפוא |
|||
|
|||
האם אתה שואל ברצינות? לבנון מארחת בשטחה גורם המתנכל למדינת ישראל באלימות ישירה ובאלימות עקיפה על ידי מתן סיוע לגורמים עוינים אחרים.האם זו לא סיבה למלחמה? הסכם בין המדינות בא להבטיח כי יפסקו מעשי האלימות הישירים והעקיפים בין המדינות. מה כל כך קשה להבין. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עד איפוא |
|||
|
|||
האם אתה מוכן להפסקת אש בגבול לבנון עכשיו, ללא הכנעה של החיזבאללה, ומוכן לקחת סיכון כי במצב אידיאלי של הפסקת אש לזמן מה הם יצברו נשק כימי ואחר כדי להפעילו מתי שהם ירצו? אני לא לוקח סיכון כזה ולכן לאור מי שנמצא מולי, ממש איני רוצה עמו לא שלום ולא הפסקת אש, אלא לאחר הכרעתו - פירוזו מנשק. שיתפתח, שישגשג, כמו יפן [ללא נשק]. זה דבר שיותר קל להשיגו מאשר ההתמודדות התקופתית עם טרור במועד המתאים לאויב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עד איפוא |
|||
|
|||
תראה,אתה לא מגיב לענין ולכן מגיע למסקנות לא נכונות לגבי דברי ודעותיי. שאלת אותי מהי הסיבה למלחמה עם לבנון והאם יש מקום להסכם. עניתי לך על כך. איך הגעת למסקנה שאני מוכן להפסקת אש ללא הכנעת החיזבללה?ומוכן לקחת סיכון ? לא דברנו על הפסקת אש, לא דיברנו על הסכם של כניעה,שאלת שאלה כוללנית וקבלת תשובה בהתאם.דעותך,כבודן במקומן מונח,אך אל תייחס לי אותן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עד איפוא |
|||
|
|||
הסכם בין מדינות לא יכול להבטיח דבר, כאשר אחת מהמדינות הוא עדת רוצחים. וכי היית סומך ידיך על הסכם עם מדינה שמדכאת התנגדות פוליטית לממשלתה באמצעות רציחות המוניות? ועוד, הסכם בין מדינות שווה פחות מקליפת השום כאשר אחת מהן לא שולטת בנעשה בתחומה. שתי הדוגמאות לקוחות מהווי שכנינו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי