  
  
  
|
 |
|
||
  עוד על הזיותיו של אבנרי... |
|||
|
|||
''המדיניות האמריקאית מלאה סתירות.'' ... אבנרי אומר. באמת? האם אבנרי משים עצמו כמבין במטרות המדיניות האמריקאית. אני זוכר את אבנרי בפרשנותו העראקית. שם הוא הצליח להיות צדאם יותר מצדאם. ועוד הוא אומר, אבנרי: ''הנשיא בוש רוצה ב''שינוי משטר'' במזרח התיכון, אבל דווקא בלבנון הוקמה לא-מכבר ממשלה פרו-אמריקאית.'' וכי מה הוא אומר? אם ישנה ממשלה פרו אמריקאית מותר לה לתת לחזבאללה לפעול עצמאית בשיטחה? האם רק למשטרים חשוכים מותר להפר חוקים בינ''ל והסכמות או לתקוף מדינות שכנות? לבנון אינה הצלחתו היחידה של בוש. כנראה כשאין מהפיכות אבנרי לא מרגיש בכלום. לפני כשנתיים נטש קדאפי הלובי את המדיניות המטורפת שלו וחבר לצד האמריקאי. סעודיה, מצרים וירדן שומרות את מקומן תחת כנפי הנץ. הפגיעה בחזבאללה נתקלת בינתיים בשקט ערבי, רק סוריה ואיראן מייללות בשקט. פרשנותו של אבנרי כאילו החזבאללה פופולרי בכל העולם הערבי מצוץ מהאצבע. מי שבעד חיסול ישראל אוהב את החזבאללה אבל מי שחרד לקיומו מתנגד להם. התנהגותם של סעודיה, מצרים וירדן בועידת המנהיגים הערביים מוכיחה את זה יותר מכל. מתן הכשר לצבא פרטי לנהל מדיניות עצמית בכנפי מדינה ריבונית אינה מקובלת באף מקום. והחלטות ה-G-8 בעניין רק מחזקות את עמדתה של ישראל ונותנות סיכוי חדש לממשלת לבנון לשלוט באמת בלבנון. קביעתו המוזרה של אבנרי ש''האיש הקובע עכשיו במדינת-ישראל הוא דן חלוץ. לא במקרה מוטל כל המבצע בלבנון על חיל-האוויר. '' מעוררת את הרושם שאבנרי עודנו ילד. כאילו דן חלוץ משחק בהורדת ידיים בין החילות בצה''ל ומי שמנצח בהורדות לוקח את כל הקופה ועושה את המלחמה. אני מנסה לרמוז שאבנרי מצטער שאוגדות חיילים לא פושטים על לבנון כדי שאחר כך הוא יוכל לומר ''אמרתי לכם שהמלחמה לא צודקת!?''. עכשיו חלוץ משאיר את אבנרי נרגז במקומו כי המלחמה הולכת להיות הצלחה דווקא וזה יראה לכולם שאבנרי מברבר שטויות. כשרועמים התותחים, השכל של אבנרי מפסיק לפעול. מטרות ממשלת אולמרט מציאותיות ותוצאותיה צפויות ורק אסור להישבר באמצע הדרך. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי