  
  
  
|
 |
|
||
  ישראל מאוד מאופקת במדיניות החיסולים |
|||
|
|||
האם ישראל אינה מחסלת את נסראללה כדי לא לדרדר את היחסים עם ממשלת לבנון, או משום שאינה יכולה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ישראל מאוד מאופקת במדיניות החיסולים |
|||
|
|||
אני משער שאין זה אינטרס ישראלי לחסל את נסראללה, או יותר נכון אין זה אינטרס עליון. בטח לא במצבו הקשה יחסית בלבנון של היום. צריך לזכור שכל טיפול בנסראללה יחובר ישירות לישראל וישפיע על מאזן הכוחות של ישראל מול לבנון (שהופכת יותר ויותר לאנטי חזבאללה, אנטי סוריה ואנטי איראן) ומול סוריה ואיראן. אני משער שאם ישראל היתה מחלטה לחסלו היא היתה יכולה להוציא זאת לפעל במספר דרכים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ישראל מאוד מאופקת במדיניות החיסולים |
|||
|
|||
כלומר: גם לאחר רצח שלושה שבויים ישראלים, אנחנו מעדיפים לא לגבות מחיר משיקולים גיאופוליטיים מיידיים, למרות שבטווח הארוך מדובר בשיקום ההרתעה הישראלית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ישראל מאוד מאופקת במדיניות החיסולים |
|||
|
|||
ממתי ישראל גבתה מחיר אמיתי מהדרג המדיני שמנווט את מדיניות ההוצאות להורג של שבויים? בד''כ מול שבויים אנחנו עושים עסקאות הדדיות. רק לעיתים רחוקות אנחנו מחסלים מנהיגי טרור (ולא מנהיגי מדינה) שחוטאים ביוזמות טרור. כמו מקרי חאלד משעל שנכשל, רנטיסי ויאסין. לדעתי ישראל צריכה לשנות ממנהגה ןעכשיו יש לנו את כל הסיבות להגיב בחריפות יתירה מול כל ארגוני הטרור. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי