פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לרמי נוי, 28/06/06 15:58)
כשרמי אומר, מה יש לדבר
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 29/06/2006 שעה 3:29)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כי מה שקובע זה מה שרמי אומר.

מה שרמי אומר זה ש''החמאס והפתח עומדים לחתום על אמנה שבה יקבע מפורשות כי מטרת המאבק הפלשתיני הינה מדינה פלשתינית בגבולות 67 שבירתה ירושליים. האמנה מסמיכה את אש''ף להכנס למשא ומתן על שלום עם ישראל'' --- ''יקבע מפורשות'', לא פחות ולא יותר. זה מה שרמי אומר.

להלן ''מקבץ קטן'' ממה שנאמר בתיקשורת הבינלאומית, במקור האנגלי:

The LA Times :

more of an effort to present a symbolic united front at a time of crisis than to genuinely alter the hard-line stance that has led to the Hamas-dominated government's diplomatic and economic isolation. The Islamist Hamas movement emphasized that it was still not willing to acknowledge Israel's right to exist.

The Toronto Star:

Whether the document, in calling for the creation of a Palestinian state in the West Bank, Gaza and East Jerusalem, implies recognition of Israel remains open to interpretation. And whether the fragmented Hamas movement, whose exiled leadership in Damascus opposes any such compromise, is likely to honour the paper is even more questionable.

The Baltimore Sun:

there was confusion yesterday over Hamas' position. Hamas officials denied that they had recognized Israel

The BBC :

Palestinian minister Abdel Rahman Zeidan told the BBC the Hamas-Fatah document did not in any way recognize the state of Israel. ''There is no agreement between the Palestinians on specifically this phrase. You will not find one word in the document clearly stating the recognition of Israel as a state. Nobody has agreed to this. This was not on the table. This was not in the dialogue''.

The NY Times :

But Salah al-Bardawil, a Hamas legislator, told Reuters, ''We said we accept a state in 1967 - but we did not say we accept two states.'' Mr. Masri said in an interview: ''They do exist. It's tangible, they exist, we recognize the fact they exist. What we don't recognize is the legitimacy of the occupation.'' By the last phrase, Hamas normally means the occupation of historic Palestine by an Israeli state of any kind; the Hamas charter explicitly says that Palestine is Islamic waqf - land given by God to Muslims, who cannot cede it or sell it.

אבל אם רמי אומר, מה יש לדבר
כי מה שקובע זה מה שרמי אומר
ורמי אכן יודע מה הוא אומר . . .
_new_ הוספת תגובה



מסמך האסירים הוא חד משמעי
רמי נוי (יום חמישי, 29/06/2006 שעה 6:49)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה שהחמאס יחתום עליו, אם בכלל, יקרה לא כתוצאה מנטיית ליבם, אלא כתוצאה מן הלחץ הבינלאומי הכבד.

השאלה היא לא אם יחתמו, אלא אם ישימו קץ ללחימה נגד ישראל מחוץ לשטחי הגדה. לצערי אינני מאמין בכך והם ימשיכו את המשחק של ''הזרוע הצבאית'' מול ''הזרוע המדינית''.

לממשלה לגיטימית לא יכולה להיות ''זרוע צבאית'' שאינה סרה למרותה.

ברגעים אלה ממש נעצרים רוב מנהיגי ''ממשלת'' החמאס, צעד שהוא , בעיני, מוצדק לחלוטין, מבחינה מוסרית, אולם קשה לנבא למה יוביל מבחינה מדינית ובטחונית.
_new_ הוספת תגובה



מסמך האסירים הוא חד משמעי
א. פרקש (יום חמישי, 29/06/2006 שעה 7:27)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא מספיק שמסמך האסירים הוא חד משמעי, הוא צריך להיות גם ישים.

האם מבחינת החוק הבין לאומי מותר למדינה לעצור שרים של רשות אחרת? האם ממשלת החמאס היא ''ממשלת'' החמאס?
_new_ הוספת תגובה



מצטער, לא קראתי את ''מסמך האסירים''
ישראל בר-ניר (יום שישי, 30/06/2006 שעה 9:49)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואין לי כל כוונה לעשות זאת. ממה שהתפרסם עליו בעיתונות לא נראה לי ששווה להקדיש לו זמן. גם אחרי כל מאמצי התקשורת להפיח בו רוח חיים, זה לא יותר מאשר שלד (מלשון ''שילוד'') ללא בשר עור וגידים.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי