  
  
  
|
 |
|
||
  השופט גלובינסקי איננו אוריגינלי |
|||
|
|||
בעמדתו שהקשר בין ''פסיקת דין'' לבין ''עשיית צדק'' הוא מקרי בלבד. שורש הבעיה הוא בבתי הספר למשפטים בהם דור שופטי העתיד מקבל את הכשרתו הבסיסית. מלמדים אותם שהמטרה {זכיה במשפט] מקדשת את האמצעים, מלמדים אותם לנצל פרצות (לאקונות). מלמדים אותם לנצל טעויות טכניות כדי לזכות את לקוחותיהם. מלמדים אותם איך לכופף את החוק בלי להפר אותו בפועל. אין סוף לרשימה. לנושא אחד מוקדשת מעט מאד (אם בכלל) תשומת לב --- מוסר וצדק. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| השופט גלובינסקי איננו אוריגינלי |
|||
|
|||
לא התבלבלת בין שופטים ועורכי דין? מלמדים שופטים שהמטרה היא זכיה במשפט? איך יכול שופט 'לזכות' במשפט? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אף אחד לא ''לומד'' להיות שופט |
|||
|
|||
שופטים מתמנים מקרב ציבור עורכי הדין ואלה מקבלים את הכשרתם המקצועית ואת סולם הערכים שלהם בבתי הספר למשפט של המוסדות האקדמאיים השונים. התאוריה היא שביום שעורך דין זוכה להתמנות לשופט הוא עובר מהפך נפשי המקנה לו תכונות של מלאך עליון והוא שוכח את כל מה שהכניסו לו לראש במהלך לימודיו. המציאות היא כמו שכתוב במקרא בהקשר אחר, ''היהפוך כושי עורו? ונמר חברבורותיו?'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אף אחד לא ''לומד'' להיות שופט |
|||
|
|||
תודה על ההבהרה. כושי יכול להפוך עורו - ראה ערך מייקל ג'קסון. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי