  
  
  
|
 |
|
||
  סיוון, מספיק. ''מחלק הוראות'' שלך - זה כבר נדוש |
|||
|
|||
קודם כל, אני אמרתי ועוד איך, דברים בזכות השלום, בסדרת המאמרים, שהבנתי ממך שקראת: ''קורס בסיסי לרודנות''. כנראה אתה לא הבנת מה כתוב שם, אבל זה לא מפתיע אותי. חוץ מזה, כידוע לך, אני מעולם לא הייתי מנהיג אש''ף, לא איתי חתמו רבין ופרס על הסכם. אני לא מחלק הוראות, אני דורש תשובה בקשר לאחת הטענות המרכזיות במאמר של אבנרי. לשאול שאלות ולדרוש הוכחות בנושא ששייך לדיון – דבר הכי לגיטימי. אתה משום מה דורש ממני תשובות כיד המלך כאן ועכשיו בנושא, שהוכנס לדיון בדלת האחורית (''בצלם''), אבל מתחמק בכל דרך אפשרית מההתמודדות עם הטענה העיקרית של המאמר. אני טוען, שהטענה של אבנרי שיקרית וגם נתתי לך קישור לסדרת מאמרים, בה הצגתי הוכחות מהמקור. הכי גרוע זה שאתה בעצמך לא מתעיין בזה. אני לא צריך לשאול אותך מה הכוונות האמיתיות של המנהיגות הערבית ומה הכוונות האמיתיות שעמדו מאחורי העסקה באוסלו. אלה השאלות הקרדינאליות של החיים והמוות במזרח התיכון, שכל המחנה ''שטחים-תמורת-אנטי-כיבוש'' בורח מההתמודדות איתן. ברח, דר' דוד סיוון, ברח!.. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אם זה נדוש אז תפסיק לחלק הוראות |
|||
|
|||
אתה יכול לבקש אין לך מעמד לדרוש כלום מאף אחד בפא''צ. את המעמד הזה רוכשים בהתייחסות מכובדת כלפי אלו שמהם אתה עשוי לדרוש (בדיון כאן). לא הוכחת שזו הגישה שלך. המאמרים שלך, אלה שקראתי, בנויים על תיזות מופרכות ואתה לא יודע לקבל ביקורת. במקום לדון בה בצורה מכובדת אתה מעדיף לתקוף בשחצנות כאילו אתה יודע הכל וכבר הוכחת הכל. ממה שטענת בימים האחרונים לא הוכחת כלום (לא ממש ניסית). גם על שאלות לא בא לך לענות - זכותך. לא דרשתי ממך כלום ולא אדרוש כלום אבל חוסר הנכונות שלך להתייחס לשאלות שנשאלת היא אינדיקציה שהביקורת שלי בדרך הנכונה. הכי עצוב שההופעה שלך כאן היא הדגמה שאין לך יכולת לעשות ביקורת עצמית כנה. גם זה תנאי חשוב בתהליך בירור העובדות והממצאים. המאמרים שלך שאני מכיר, שברובם נקודת המוצא שלך היא שליחות פוליטית לא בירור העובדות, לא ממש מעניינים. כך גם אני מתייחס למאמרים של פוליטיקאים אחרים הצגתי עוד מספר סיבות מדוע לא בא לי לדון איתך על עובדות. מאחר ואתה לא היחיד בפורום שנוהג בגישה הזאת אני בוחר לי את דרכי (לא תמיד מקיים) לפי במה אינני רוצה לעסוק. את הדבר האלמנטרי הזה לא למדת לכבד. אתה הרי ממשיך ''...לדרוש הוכחות בנושא ששייך לדיון''. מצד שני אתה מסרב לענות לשאלות הבהרה. מצד שלישי אתה מקשקש על בריחות. אל תנסה לדון אף אחד על מעשים שאינך מוכן לדון את עצמך. עוד דבר אלמנטרי שההופעה שלך כאן בפורום מראה שלא למדת. בקיצור: 1. אתה מתקשה עם ביקורת עצמית, 2. אתה דן אחרים על דברים מהם את עצמך אתה משחרר. 3. אתה מתקשה להתייחס בצורה מכובדת למשתתפים שלפי הערכתך לא קונים את האקסיומות הפוליטיות שלך. 4. אין לך כוונות לדיון מועיל. תמשיך לברוח ולהסתמך על תוויות מופרכות (''שטחים-תמורת-אנטי-כיבוש'') - זכותך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אדם רע! אין בי קרן אור אחת! |
|||
|
|||
אין בעיה, אני מסכים עם כל מה שתגיד עלי. אני רק לא הבנתי מה עם הטענה של אבנרי בקשר לערפאת. אחרי הכל, יש כאן מאמר וצריך להגיע למסקנות כאלו או אחרות. ערפאת רצה שלום, כפי שטוען אבנרי, או ערפאת רצה להמשיך לעשות כסף ותהילה מהמלחמה, כפי שאני טוען? בקשר אלי הכל ברור לי, מה בקשר לערפאת? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי