|
לק''י
מוטקה, הכוזרי אינו הוכחה לפחות לא מכרעת. הרי הוא אינו ספר הסטוריה אלא ספר פילוסופי. הרי אף אחד לא מעלה בדעתו שהכוזרי כמו שנכתב מהווה פרוטוקול של דיונים. הוא דעותיו של ריה''ל. ויתכן מאוד שגם דבריו על מלכות כוזר הם המצאה ספרותית. ובאמת אחד מגדלי הראשונים ' ראובל אל ברצלוני מביע את ספקותיו הרבים ואומר לא ידעתי אם אמת היה הדבר שנתגיירו הכוזרים שהם מבני תוגרמה או לא. מה שכן מכריע שאומנם היה ארוע הסטורי כזה היא עדותו החד משמעית של ר' אברהם אבן דאוד בעל ספר הקבלה המעיר דרך אגב בדונו בנושא אחר שראה בטולידה תלמידים כוזריים שבאו ללמוד תורה בישיבות ספרד. דווקא הערה אגבית זו מוכיחה שבאמת היה ארוע כזה.
אליצור |
הכוזרי אינו הוכחה
