  
  
  
|
 |
|
||
  הלו גרפית, החזון המדיני הזה הוא שלך? |
|||
|
|||
אתה קצת מחדש לי, בעיקר בהסכמתך ש''הם יקבלו אזורים מסוימים בתחום הקו הירוק''. אתה ממש ליברמני מצד אחד, אבל מצד שני אתה בעד המשך הכיבוש ''עם שינויי גבול מזעריים, שאנו נקבל את המקומות ההסטורים החשובים לנו מימי בית 1 ושני'', ואינני יודע איך זה יכול ללכת ביחד. איך שלום יכול להתקיים עם המשך הכיבוש על ''שטח כיבוש מיזערי'' ואיך עם שטח הכיבוש המזערי הזה ''נקבל את המקומות ההסטורים החשובים לנו מימי בית 1 ושני''? זה יכול להתקיים רק אם נקבל את המקומות ההסטוריים החשובים לנו רק בירושלים, ונוותר על כל המקומות האחרים ברחבי יהודה ושומרון. האם לדעתך הפלסטינים יסכימו שניקח להם את המקומות ההסטוריים החשובים לנו מימי בית 1 ושני? אני מפקפק בסיכויים להצלחה. לגבי תמונת מלחמת 1948 ותוצאותיה את הצודק בהחלט. אני מניח שגם ספירו מבין ויודע שכל הצגת הפלסטינים מצוצה מהאצבע והיא לצרכים פוליטיים בלבד. ושתי שאלות אישיות, 1. האם האמת חשבת ב-1967 שהפתרון הוא מדינה פלסטינית? טאינני מכיר אחד שחשב כך, לפחות מאלה שאומרים היום שהם חשבו על זה. בזמנו דובר רק על נסיגה מהשטחים. כלומר החזרתם לבעליהם הבלתי חוקיים אז – לירדן ולמצרים. בשנות ה-60 – תחילת ה-70 לא דובר על מדינה פלסטינית בשטחים. אפילו אש''פ לא דיבר על הקמת מדינה פלסטינית בשטחי הכיבוש במידה ויוחזרו. לדעתי יש כאן הסתכלות לעבר במשקפיים חדישות של היום. 2. אם אתה משוכנע שאין בכוונת הפלסטינים להכרה בישראל ולשלום איתה, אז מדוע לסגת לקווי 67' ''עם תיקון קל'' (האם זה כיסוי למשהו?) ומסירת שטחים נוספים של כיבוש 1948? מה ישראל תשיג מכל התרגיל הזה? וחוץ מזה מן הראוי לכתוב 'אל-נכבא' (ע''פ התעתיק מערבית) שהיא הקטסטרופה של 1948 בפי הפלסטינים ולא ''אל-נקבה'' שמעלה קונוטציות לא ראיות. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי