  
  
  
|
 |
|
||
  טענותיך לא רציניות |
|||
|
|||
1. טענת הפוליטיזציה כלפי היא חסרת שחר. עוד לפני שמונה נתניהו לשר האוצר כבר הבעתי תמיכה במינויו. בגלל הטעמים שהזכרתי כבר אז אבל בתמצית קשורים בשתי אמירות ידועות שלו על השמן והרזה ושצריך להחליף דיסקט. אלא שבאופן מעשי הוא נטש את משרתו לפני שהשלים את המלאכה בבנית המנוע עליו דיבר לאחרונה. למרות זאת טענתי: ''לכן צריך לברך על תרומתו כי הוא תרם יותר מרבים שקדמו לו''. אבל בין התרומה הזאת והצל''ש המרחק עוד רב''. לא רק זאת במאמר אחר טענתי שעדיף נתניהו במשרד האוצר על נתניהו כראש ממשלה. הוא עצמו חשב אחרת ולכן באופן מעשי נטש את משרד האוצר בערך בקייץ 2004. תקרא את הקישורים שמוזכרים במאמר ותוכל לגלות עוד פרטים שאני חושב על נתניהו... לא התעלמתי מנושא הפריון פשוט לא עסקתי בכך משום שגם היום די ברור שאין קשר מובהק בין המדיניות של האוצר בשנים האחרונות ופריון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דוד, אם על זה לא מגיע צל''ש, על מה כן מגיע? |
|||
|
|||
מבין השיטין בהחלט מבצבצת גישה פוליטית בדבריך. גישה כזאת תודה אמנם שאיש ימין ''יכול לתרום, ולפעמים תרומה חשובה'', אך מסיבות המוצגות כענייניות ''אין לקדמו'' לעמדות מפתח'', שכן ''הימנים הללו גם מסוכנים ופורעים בנישמתם''. לכן תאמר, כן הוא תרם תרומות חשובות, ''אבל בכל זאת לא מגיע לו''... זו עמדה פוליטית מובהקת, שמקורה עוד בגישות שרווחו כאן לפני קום המדינה, ובגישות בן-גוריוניות כלפי הימין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפוליטיקאי שבך מקשקש |
|||
|
|||
במקום לקרוא את הקישורים שמוצגים במאמר אתה יוצא עם הצהרות מופרכות. כאשר אומרים לך משהו על כך אתה חוזר על ההצהרות המופרכות. המאמר ''בנימין נתניהו – סיכום תקופה'' (דיון 3022) מסכם את מה שאני חושב על נתניהו. נסה לקרוא אותו ולהראות היכן בדיוק מבצבץ טיעון פוליטי (הקישקוש שלך על אנשי ימין). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי