  
  
  
|
 |
|
||
  התשובה היא מאד פשוטה |
|||
|
|||
אפילו בר-ניר קל הדעת יכול למצוא אותה לגמרי לבדו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התשובה היא מאד פשוטה |
|||
|
|||
את התשובות של כל השמאלנים אני יודע בעל פה, חוץ מהתשובות שלך. כי תשובותיך מנותקות אפילו במושגים שמאלניים, שהם נדיבים מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן, כצפוי קשיי ההבנה שלך מחריפים ..... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מרשה לעצמי לנחש |
|||
|
|||
זה לא היה מהרשק, זה היה מתנחל שהתחזה כמהרשק . . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קלות הדעת נמשכת |
|||
|
|||
בר-ניר לא לומד מהנסיון..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהתאם למסורת שהנהגת כאן |
|||
|
|||
יותר קל לתקוף מאשר לענות. אני בהחלט מקבל את האפשרות שהעלית אודות היותי קל דעת (מה רע בכך?). עדיין אתה, כאדם המיושב בדעתו, חייב לציבור הקוראים כאן תשובה איך הידיעה על מהרשק מתיישבת עם הסיפור שלך על עקירת עצי הזית [תופעה שלמרות שהיא ''חוזרת על עצמה מדי שנה'', כנראה שלא היתה ולא נבראה] שכתבת במאמרך ''גודעי הזיתים ואכיפת החוק'' מיום 19 לינואר שנה זו. גם אם לא התכוונת באותו מאמר להונות את הקוראים, בכל זאת יש פה איזו סתירה שאומרת דרשני. הסבר (ממי שהוא שאינו סובל מ''קלות דעת'') לא היה מזיק (רצוי עם קישורים, מראי מקום, וכו' וכו' וכו' --- אתה טוב בזה, גם כשזה לא לעיניין). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרבות השקר של בר-ניר, תזכורת: תגובה 74974, תגובה 75101 |
|||
|
|||
קלות הדעת שלך מובילה אותך להשתמש בשקר ישן יחסית, אבל שקר. שוב אתה ממציג ציטוט מדברי ראש השב''כ כאילושזה אמירה שלי. שוב אתה עושה זאת בזדון. קלות הדעת שלך רק מתרחבת כמו ההסתבכות שלך בשקרים. עוד יכריזו עליך כשובר שיא גיניס.. .... בייצור שקרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חביבי, זה לא יעזור לך |
|||
|
|||
גם אם תשתמש בלשון בוטה. אתה לא אמרת את זה, אתה רק ''ציטטת את זה'', אבל כל המאמר שלך היה בנוי סביב השקר הזה כאילו זו היתה תורה מסיני. גם האבסורדיות שבניסוח (''תופעה החוזרת על עצמה מדי שנה'' על ארוע שאף אחד לא ראה ולא שמע) לא העלתה אצלך כל ספק בנכונות הדברים. על הראיות של ויסולי ועל דברי מושקוביץ ידעת לאמר ''צריך לבדוק'', אבל הסתייגות כזאת לא היתה לך לגבי דבריו של ראש השב''כ. את הלוקש של ראש השב''כ היית מוכן לבלוע Hook Line and Sinker ללא כל בדיקה או פיקפוק. על הלוקש הזה בנית כתבה שלמה המאשימה את המתנחלים בפשע שלא היה להם כל חלק בו ומדברת גבוהה גבוהה על ''אכיפת החוק''. עכשיו אתה שוב משתמש בכיסוי תחת של ''ציטוט מדברי ראש השב''כ'', כאילו שלא ידעת בעת שהדברים נכתבו שמדובר בשקר ועלילה לשמה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השקרים שלך לא יעזרו לך תגובה 76280 |
|||
|
|||
השקרים שלך לא יעזרו לכלום. מילא אם היית מכיר את המציאות אבל אתה לא מכיר. לא פלא שאתה טוען משהו כמו: שדברי ראש השב''כ מתייחסים ל''.... ארוע שאף אחד לא ראה ולא שמע''. על אירועי החבלה במטעי הזיתים כבר שומעים מספר שנים רק בר-ניר השקרן טוען שאף אחד לא שמע.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חביבי, כדאי שתדייק |
|||
|
|||
(לא שזה ישנה בהרבה את האמינות שלך, אבל זה אולי קצת ימתן את התלהבותך לשימוש בכינויי גנאי) המישפט שלך ''על אירועי החבלה במטעי הזיתים כבר שומעים מספר שנים'' צריך להיות ''על אירועי החבלה במטעי הזיתים כבר משמיעים מספר שנים'' מי משמיע? ידידיך בשמאל, בוגרי מדרסת השלום של תנועת ''שלום עכשיו'', חניכי ה''שומר הצעיר'' (אותו חינוך ממנו צמח אודי אדיב) חברי אירגוני ''בצלם'', ''גוש שלום'', ו''יש גבול'', ואחרון אחרון ולא חביב גם אתה - אם כי אתה רק ''מצטט'' ולא אומר. כולכם ביחד וכל אחד לחוד מקורות מהימנים וברי סמכא שעד היום לא הצליחו להמציא אפילו צל של ראיה ל''תופעה החוזרת על עצמה מדי שנה'' או לעצור אחד ממבצעיה. ומה יש לך לענות בתגובה חוץ מלקרקר ''שקרן'' ''שקרן'' ''שקרן'' כמו תקליט שחוק, ולהגיד ''אני לא אמרתי זה הוא אמר, אני רק ציטטתי''. תנסה פעם לשם שינוי לתת תשובה לעיניין עם תוכן ולא עם מספרים ומראי מקום שלא מובילים לשום מקום. אבל זה קצת קשה, כי בחינוך שקבלת לא לימדו לעשות דבר כזה. כשכתבת את המאמר האומלל שלך מה 19 לינואר, ידעת ברור שאתה מסתמך על עדות שקרית ובכל זאת טיפסת על העץ שממנו אינך יודע איך לרדת היום. התרוץ של ''אני לא אמרתי זה הוא אמר, אני רק ציטטתי'' אולי יעבוד באסיפת החברים בקיבוץ בו התחנכת, כאן זה נשמע נבוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בר-ניר השקרן מילל |
|||
|
|||
מרוב טפשות בר-ניר השקרן מתלונן על כינויי גנאי. שם התואר שקרן מתאר מה שבר-ניר עושה. לא ישקר לא יקראו לו שקרן, ימשיך לשקר הוא יסתבך בקורי השקרים. ברוב טיפשותו, בר-ניר ששקריו שקופים, ועוד טוען שמי שלא תומך בשקריו הוא לא אמין. זה בעצם כולל גם את הדיווח של ועדת החוץ והביטחון: ''תופעה זו חוזרת על עצמה כל שנה במסיק הזיתים'' (http://www.knesset.gov.il/spokesman/heb/Result.asp?H...). ברוב טיפשותו בר-ניר אינו מבין ששקרן כמוהו פסול לעדות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מתחיל להישמע כמו הבר שיח שלך חזי |
|||
|
|||
אתה לא חושב שזה כבר נמאס? שיקרת (במאמרך המונומנטלי מיום ה 19 לינואר על ''גודעי העצים ואכיפת החוק''), נתפסת, לפחות שב בשקט ועל תוסיף חטא על פשע בקירקורי השקרן שלך. (התרוץ של ''הוא אמר, אני רק ציטטתי'' באמת מתאים לרמה של חזי). זה שדברי ראש השב''כ נכנסו לפרוטוקול של הכנסת אינו הופך את שקריו לאמת. כל מילה שניפלטת שם נרשמת בפרוטוקול, וציטוט מהפרוטוקול הזה הוא לא יותר מאשר אישור לכך שהדברים אכן נאמרו. אין לזה שום קשר לנכונותם. כך שההיסתמכות שלך על הפרוטוקול הזה אמינה בדיוק כמו שאר הדיבורים שלך על עקירת הזיתים (למרות שלא ראית עץ זית עקור ולא ראית צילום של עץ זית עקור וגם ידעת שאין כל אמת בדיווחו של ראש השב''כ לוועדת הכנסת, בכל זאת את המאמר כתבת ללא כל הסתייגויות . . .) תלמד מה שהוא מרמי נוי. הוא לפחות יודע לסתום את הפה ולהעלם (זמנית) מהבמה כשתופסים אותו בטעות (להודות בטעות זה מתחת לכבודו, אבל הוא לפחות יודע מתי לשתוק). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השקרן בר-ניר לא לומד - אפילו מעצותיו שלו |
|||
|
|||
השקרים של בר-ניר מבוססים על הפרשנות המופרכת שלו למאמר שכתבתי. במאמר הזה כמו ביתר הדיון, ובדיונים האחרים אליהם הוא מצרף את שקריו, לא טענתי דברים שהם לא נכונים. במיוחד: 1. לא הבעתי עמדה שמקבלת את דברי ראש השב''כ כלשונם, 2. זה עדין נכון גם כאשר אני טוען שעמדת ראש השב''כ עדיפה, יותר אמינה משלך, 3. לא האשמתי אף אחד (או אף קבוצה) ספציפי במעשים, למרות שהיתה לי עמדה. 4. גם ההכללה ששיקרתי במאמר עצמו היא שקר. טענתו של השקרן בר-ניר ''שדברי ראש השב''כ נכנסו לפרוטוקול של הכנסת אינו הופך את שקריו לאמת'', לא הופכת שקריו לאמת. זה במיוחד נכון כאשר הוא מתייחס לנושאים שבעיניו קשורים במושג שמאל. אם גם נצרף את הנתונים וההוכחות הרבים שהצטברו על הנוהג של בר-ניר להפיץ שקרים הסיכוי שדבריו יתקבלו כיותר אמינים מאלו של ראש השב''כ הוא אפס. על פי עצותיו של בר-ניר השקרן הוא היה צריך כבר מזמן להיעלם, ולא רק באופן זמני. מעניין מדוע אינו נעלם-נאלם? האם זה קשור בטיפשות? ----- לגבי חזי אפשר לומר שניתן להבחין בכמה יתרונות שלו על השקרן בר-ניר: 1. חזי לא משקר בזדון כמוהו, 2. חזי לא מחובר לקולקטיביות רעיונית (בעיקר לגבי שמאל-ימין) כמוהו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אַל-תַּעַן לְסִיוָן, כְּאִוַּלְתּוֹ: |
|||
|
|||
פֶּן-תִּשְׁוֶה-לּוֹ גַם-אָתָּה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כולם שווים יותר מבר-ניר השקרן השוטה |
|||
|
|||
בר-ניר שהופשלו מכנסיו, גם הובלטה טיפשותו וגם אינו יודע להיעלם דוקא מוסיף את הדגשת איולתו. אין הפתעות. אל דאגה גם השקרים שלו יחזרו ..... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי