  
  
  
|
 |
|
||
  חייזרים שמאלנים שמקשקשים |
|||
|
|||
כל כלי תקשורת ימני שקיים בישראל הוא כלי תקשורת פרטי במאה אחוז !! ערוץ 1, ערוץ 2, וערוץ 10 הם ערוצים התלויים בחוקים, המחייבים אותם לייצג את הציבור כולו. כך גם ערוצי הרדיו השונים. ולערוצים אלו אסור להיות בעלי דעה פוליטית, לערוצים אלו אסור להעדיף מיפלגות, ארגונים או אישים פוליטיים. ומי שמשווה ערוצים אלו לערוצים פרטיים הוא חייזר בולשביקי, וחסר השכלה בעליל !! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הקישקוש שלך לא הנושא |
|||
|
|||
הכינויים והגינויים האישיים שאתה מפזר רק מבזים אותך עצמך. בנתיים אתה מרחף עם התוויות שלך. אם יש לך טענה מבוססת לגבי ערוצי הטלויזיה או הרדיו אנא ממך הצג את טענתך. חוץ מלהציג כותרות ותוויות, אפילו לא קצה נסיון לעשות מה שעושה יואב יצחק בתחקירים שלו, לא עשית דבר. אשמח לקרוא טענה מסודרת מפרי עבודתך. לחילופין הגש תביעה מסודרת לבית המשפט. כל היתר לא מואיל לאף אחד, אלא אם אתה רוצה להציג את עצמך כבולשביק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש בישראל בית משפח בלבד |
|||
|
|||
לבית משפט אנו עדיין מחכים.......... אם היה דבר כזה בישראל, אז גם כלי התקשורת היו נראים אחרת. כי היה מי שידאג לאכוף עליהם את החוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור: אין לך מה לתרום לדיון |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| משהו לא מובן לי |
|||
|
|||
הרבה שאלות בלתי פתורות ממשיכות ללוות את רצח ראש הממשלה לשעבר עד היום, אחת הפרשיות המשונות ביותר היא זו של רוני קמפנר הצלם החובב שהיה היחיד שהצליח לתעד במצלמתו את רגע ההתנקשות עצמו. קיומה של קלטת הוידאו שצילם קמפנר התפרסמה רק שבוע לאחר הרצח והתקבלה בהפתעה גמורה. נסיבות הצלום כמו גם אישיותו של הצלם לוטות בערפל. על פי הפרסומים בעתונות קבל קמפנר סכום נכבד של 350,000$ תמורת מכירת הקלטת לכלי תקשורת. אבל מה הניע אותו להתמקם דוקא על גגו החשוך של בנין המשקיף על מגרש החניה ולצלם משם תנועות סתמיות של עוברים ושבים? מה פשר ההתמקדות החוזרת ונשנית שלו בדמותו של יגאל עמיר? ולמה לקח לו שבוע עד שפרסם את דבר הקלטת? בראיונות המועטים שהעניק בזמנו לכלי התקשורת פיזר קמפנר הסברים עמומים בלבד שהותירו אחריהם שובל של תהיות בלתי פתורות. הוא סיפר כי 'קול פנימי' דחף אותו להמשיך ולצלם את החניון, שההתמקדות שלו בעמיר נעוצה בכך שעמיר נראה היה לו חשוד או לחלופין ''מתוך שעמום בלבד'' ושהפרסום התעכב מכיון שהוא כלל לא היה מודע למשמעות הארוע שצילם או לחלופין משום שהיה מזועזע לחלוטין ממראה עיניו. בראיון אחר טען שהראה קודם את הצלום ל''חברים'' ורק לאחר עריכת הסרט החליט לפרסמו בפומבי. מי היו אותם חברים ומה טיבה של העריכה שקמפנר, על פי הודאתו, ביצע בקלטות? ''...מעולם לא נתקלתי בתופעה כזאת'', כתב באותם הימים עורך הצלומים של 'ידיעות אחרונות', שלום בר-טל, ''בסיטואציה בלתי אפשרית, במקום בלתי צפוי, מתמקם לו צלם בדברים סתמיים לכאורה שיהפכו למדהימים ביותר תוך דקות ספורות. זה לא יאמן, כאילו היה לו חוש נבואי או סתם מזל פרוע. הצלם התמקד ביגאל עמיר בשיטת ה'פינג-פונג'. הוא עבר עם העדשה מספר פעמים, הלוך וחזור. אתה מתבונן ברקוד המצלמה שלו ושואל את עצמך, האין כאן משהו נבואי. כאילו הצלם מצפה לקשר בין עמיר לרבין. הצלם שב עוד ועוד ל'קלוז-אפ' של הרוצח, כשהוא משתדל לצלמו בזוית שבה יופיע קרבנו בעוד מספר דקות. זה היה למעשה מארב מצולם''. שאלות בלתי פתורות כעבור שנים אחדות יוסיף עו''ד אייל שומרוני-כהן, אחד מפרקליטיו של אבישי רביב, נופך נוסף של מסתורין לפרשה כאשר יגלה בראיון לעתון 'תל אביב' שיש באמתחתו חצי דקה נוספת מתוך הצלום של קמפנר שמעולם לא שודרה בפומבי. ''יש סתירות רבות בין הממצאים שהיו בזירת הרצח, לבין אופן דיווחם מאוחר יותר... יש כמובן את חצי הדקה הנוספת בסרט של רוני קמפלר... בסרט שלו, בו צולם הרצח, יש חצי דקה בסוף, שלא הראו אותה לצבור. אני ראיתי אותה, תמונה אחר תמונה, אצלי במחשב. מהמם... רואים שם שורה של פרטים שמאירים את הדברים בצורה שונה...''. מהם אותם פרטים? מדוע נקצצה מחצית הדקה מהסרט? הרבה שאלות ותשובות – אין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם יש סתימת פיות של הציבור החרדי והדתי בארץ? |
|||
|
|||
לא. אמצעי השידור פתוחים בפני כל אחד בשווה 7.14% (3) זוהי בעיה של הציבור הזה שלא משתדלים בעניני תקשורת 2.38% (1) סתימת פיות נוראה. ראו מה קרה לערוצי הקדש ולערוץ 7 90.48% (38) סך הכל הצבעות: 42 סקר שנערך באתר אינטרנט ללומדי תורה. אתה, דויד, אולי יכול להילחם כנגד אותו סקר אבל --יש בעיה ואת זה עלינו לעכל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משהו לא מובן לי |
|||
|
|||
כל התשובות: http://site.2all.co.il/hadar/ | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי