  
  
  
|
 |
|
||
  למה פרץ לא יכול להיות שר החוץ? |
|||
|
|||
רק בגלל שאינו דובר אנגלית? האם זה הקריטריון החשוב הקובע? שטויות | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יכול להיות אך לא רצוי שיהיה |
|||
|
|||
דווקא הרעיון של ''שר לעניינים חברתיים'' שיקבל אחריות וסמכות (היום כל הסמכויות בידי האוצר ולשרים אין כמעט כלום) לעניינים כגון עבודה ורווחה, תעסוקה, קצבאות, בריאות הכשרה מקצועית וכו', במקביל לממלא מקום רא שממשלה, ושהדבר יחשב למשרד חשוב הוא רעיון מצוין בעיני. משרת שר החוץ מזמן לא חשובה במיוחד. אלה בעיקר מטיילים בעולם ועוסקים בהברה כזו או אחרת כאשר האמת היא שמדיניות טובה מסבירה את עצמה בעוד מדיניות כושלת בעייתית. ראשי הממשלה גם מקפידים ליטול לעצמם את נושאי ה''חוץ'' החשובים באמת כגון מגעים עם הבוס באמריקה או משא ומתן מדיני. אי ידיעת האנגלית אינה קריטית. פרץ , על פי ידע אישית, קורא אנגלית טוב, ואם דיבורו אינו רהוט במיוחד זה לא נושא עקרוני. אני משוכנע, שפרץ לא ירצה במשרת שר הביטחון או החוץ, ובצדק שכן נושאים אלה אינם קרובים לליבו. אני מקווה שיהיה שר האוצר, וייזום שינויים בדגשים של תקציב המדינה, ללא חריגה מיעדי התקציב. למי שיודע , בשנים האחרונות, היה תקציב הביצוע של משרדי הממשלה פחות מהתקציב המתוכנן. האוצר מנע, בשיטות בירוקרטיות הוצאת סכומים שאושרו וגרם להווצרות עודפים בתקציב, בניגוד למטרתה המוצהרת של הממשלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה פרץ לא יכול להיות שר החוץ? |
|||
|
|||
כן. פרץ אינו כשיר להיות שר חוץ משום שאינו דובר אנגלית. שר חוץ שאינו יכול לדבר עם האמריקאים ללא מתורגמן לא יוכל לקדם את ענייני החוץ של מדינת ישראל. מזכיר מדינה אמריקאי יכול לדבר עם שר חוץ ישראלי בארבע עיניים. בשש עיניים הוא יהיה הרבה יותר זהיר ויותר רשמי. דוד לוי הוא פוליטיקאי מנוסה, ולא הייתי מתפלא אם היה נעשה ראש הממשלה, אבל ההתעקשות שלו להיות שר חוץ היא כמעט הדגמה של העיקרון הפיטרי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי