מה זה?

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 20/02/06 12:33)

	שום סיבה לא מכשירה הפרת חוק
	עמיש (יום שני, 20/02/2006 שעה 13:22) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ויבאו, שטרי בני ישראל, ויצעקו אל-פרעה, לאמר: למה תעשה כה, לעבדיך. טז תבן, אין נתן לעבדיך, ולבנים אומרים לנו, עשו.

_new_

---

	שום סיבה לא מכשירה הפרת חוק
	א. פרקש (יום שני, 20/02/2006 שעה 13:33) בתשובה לעמיש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גם פרפרזה של עבדים היינו לפרעה.

_new_

---

	אני לא יודע מה זה להכשיר
	עמיש (יום שני, 20/02/2006 שעה 13:55) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הפרת חוק אבל אני בהחלט יכול להבין מצב בו אנשים מפרים חוק.

_new_

---

	אני לא יודע מה זה להכשיר
	א. פרקש (יום שני, 20/02/2006 שעה 14:20) בתשובה לעמיש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גם זו לטובה. לפחות את זה. אבל להבין זו רק אמירה נייטרלית. השאלה אם נכון להגיב ולמנוע הפרת חוק, גם אם אתה מבין את מפירי החוק. אפשר וראוי למנוע את הפרת החוק. ואת זה אפשר לעשות בכמה דרכים - בתיקון המדיניות, באכיפת החוק, במעורבות גבוהה יותר בתוכנית הבינוי של ערי וכפרי הערבים.

_new_

---

	אני שותף לדעתך בעניין
	עמיש (יום שני, 20/02/2006 שעה 14:25) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	לא ראוי להכשיר בדיעבד
	דוד סיון (יום שני, 20/02/2006 שעה 15:45) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	יחד עם זאת שינוי מדיניות צריך שיהיה קשור למציאות של נשוא המדיניות (נותן תשובות ברורות שמתחשבות בדעתם של הנוגעים בדבר). גם כוונה כנה צריך שתהיה שם..

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי