  
  
  
|
 |
|
||
  סקירה מעניינת ומאלפת - יפה שרון |
|||
|
|||
יש לזכור שסטאלין נקט תמיד וביתר שאת החל מהסכם מולוטוב ריבנטרופ ב1939, במדיניות לאומנית רוסית ( למרות שהיה גרוזיני) וכל דיבוריו על סוציאליזם, שוויון, אחוות עמים וכיוצא באלה , היו מס שפתיים. לשיא הגיעו הדברים במלחמת העולם השניה עת הקריב את המפלגות הקומוניסטיות בארצות שנכבשו על ידי היטלר כדי לרצות את הרודן הנאצי. ב 1941 אף פרק את הקומינטרן כדי שלא יפריע למדיניותו. בנוסף לכך היה סטאלין אנטישמי לא קטן, אך שונא יהודים גדול, מה שמסביר את יחסו השלישי ליהודים ולציונים שהגיע לשיאו במעשי הרצח שביצע ועוד יותר גרוע מזה, במעשי הרצח שתכנן לבצע בטרם נלקח אל שדות החיטה הנצחיים. שתי נקודות אור יש כמובן לזכותו של סטאלין - היה זה הוא ולא אחר , שבאכזריות ובנחישות שלא היו כדוגמתן בהיסטוריה, ובלהט הפטריוטיזם שהצית בלב בני עמו, הביס את הצורר הנאצי שנחשב לבלתי מנוצח ברגע הקריטי של הקמת מדינת ישראל, סייע בנשק ובחימוש למדינה היהודית, אמנם לא מאהבת מרדכי אלא משנאת המן הבריטי, ובכך הציל את מדינת העם היהודי מכליה. יראי השמים יאמרו שסטאלין היה שליח האל. ואני אומר שלפעמים גם בנבל הגדול ביותר ניתן למצוא נקודות זכות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| סקירה מעניינת ומאלפת - יפה שרון |
|||
|
|||
יחסו השלילי כמובן... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סטלין לא היה שליח האל אלא שמש העמים |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שסטלין, כאדם פשטני למדי, שנא את דמות האינטלקטואל היהודי |
|||
|
|||
המבריק, מסוגם של טרוצקי (ברונשטיין) שהיו רבים כמוהו בתפקידי מפתח במהפכת אוקטובר ובהנהגה הקומוניסטית שלאחריה (ז'ינובייב, קמינייב וכד'). ראשי המהפכה, רבים מהם יהודים, חוסלו במשפטי מוסקבה, 1936, לאחר עינויים וסחיטת הודאות כזב (כגון ''קשירת קשר להרעיל את מנהיגי המהפכה בכספית בשליחות הקונטר רבולוציה''). כדבריך, אכן לוחמי הצבא האדום היו משחררי אושוויץ, ומביסי העוצמה הנאצית, תוך קורבנות ענק של עמי ברית המועצות. וללא תמיכתו של סטלין והזרמת הנשק דרך צ'כיה, יתכן מאד שהיינו מובסים במלחמת השחרור. וכדבריך, סטלין תמך במדינה החדשה במלחמתה, שכן הפולשים אליה היו מצרים, ירדן ועיראק, שהיו בני חסות של בריטניה. בשלב מאוחר של מלחמת השחרור אף ניטש באיזור אל-עריש קרב אוירי בין 4 מטוסי ספיטפייר בריטיים שהימריאו ממצרים, ובין ספיטפיירים של צה''ל (כשטייסנו גברו על ה-RAF). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תיקון טעות קטנה |
|||
|
|||
המטוסים של צה''ל באותו עימות היו מסוג מסרשמידט (מתוצרת גרמנית), ולא ספיטפיירים. ציניקנים אמרו אז שטייסי חיל האוויר הישראלי (רובם חניכי הרא''ף - חיל האוויר הבריטי) הפילו מסרשמידטים כשהם טסו בספיטפיירים במהלך מילחמת העולם השניה, והפילו ספיטפיירים כשהם טסו במסרשמידטים במהלך מילחמת הקוממיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם אני נטיתי לכתוב ''מסרשמידטים'' אבל - |
|||
|
|||
נראה לא סביר שמסרשמידט יפיל ספיטפייר, שכן הוא נופל ממנו בביצועיו, וטייסי הר.איי. אף היו אחרי הכל בעלי רמה טובה. בידי צה''ל היו גם כמה ספיטפיירים (ראה הספיטפייר השחור של עיזר ויצמן, המוצב כמונומנט בשדה תעופה של חיל האויר בצפון). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה נכון שהספיטפייר על הנייר חזק ומהיר מהמסרשמידט |
|||
|
|||
אך יתרונו של המסרשמידט שהוא יכול היה לתמרן הרבה יותר איכותי וזריז, במהירויות טיסה נמוכות. וזוהי תכונה חשובה למתארים של קרבות אויר, לעיתים חשובה יותר מכוח מנוע, חימוש או מהירות. היום איכויות וגמישות הפעלת החימוש הן כל כך רחבות שעניין המהירות והתמרון ירד מעט מחשיבותו. בחימוש של היום יכול טייס לשגר ולשכוח גם למטרה (או למספר מטרות במקביל) שתוקפת אותו מאחור. וכמובן, כפי שאנחנו נוהגים לומר, החשוב ביותר הוא הטייס, שבסופו של דבר חייב לקבל החלטות נכונות ומהר, ולדעת על מה ללחוץ ומתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על הנייר? ב''קרב על בריטנייה'' |
|||
|
|||
כאשר כ-600 ספיטפיירים ב-1940 הינחיתו מהלומה מוחצת ללוטוואפה שהקיף אלפי מיסרשמידטים (אמנם, תוך ניצול מירבי של ההמצאה הבריטית שלא היתה בידי הגרמנים - הרדאר). יחס ההפלות לטובת האנגלים בקרבות א''א היה תכופות 1 על 4 ואף יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה אתה סח? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| על הנייר? ב''קרב על בריטנייה'' |
|||
|
|||
אין ספק שחיל האויר הבריטי יצא בעור שיניו מהבליץ הגרמני הרבה בזכות המכ''ם, שפשוט נתן לפיקוד ולטייסים שלהם כמה דקות יקרות בהן הם זינקו והתייצבו באופן שאיפשר להם למקסם את יכולות מטוסי הקרב שלהם ביירוט המטוסים התוקפים. למרות כל זאת חה''א הבריטי סבל אבידות גבוהות. בטוח שיחס ההפלות היה 1''4 (אבל אם אתה אומר !?). הבליץ בסופו של דבר נכשל מסיבות נוספות כמו, הסטת יעדי התקיפות בבריטניה יותר ויותר ממטרות צבאיות למטרות אזרחיות, שחיקת בחיל האויר הגרמני גם בשמי בריטניה וגם בשמי אירופה בכלל (בעיקר ב''חזית מזרחית''), סיוע אמריקאי מסיבי במטוסים ובכוחות משלוח של צבא ארה''ב, ריחוקה היחסי של בריטניה ואורך נתיבי התקיפה מעל תעלת למאנש ובתוך בריטניה מצב שאיפשר לבריטים להתמודד עם התקיפות הגרמניות כמה שיותר בקו מזרחי (בד''כ מעל תעלת למאנש) וכמובן, עמידה איתנה של העם הבריטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה אולי נשמע לא סביר |
|||
|
|||
אבל זאת עובדה היסטורית. יש להניח שהטייסים הבריטיים באותו עימות לקו בעודף ביטחון עצמי וזלזלו ביריב. מצד שני הטייסים הישראלים לא היו קוטלי קנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אפשר להוסיף לזכותו של סטאלין |
|||
|
|||
את העובדה שכשהחלה האופנסיבה הגרמנית נגד רוסיה, המימשל הסובייטי איפשר למיספר גדול של יהודים לברוח למיזרח. כתוצאה מכך מימדי השואה באיזורים שנכבשו ע''י הגרמנים לא הגיעו (באחוזים) לאלו של פולין או הארצות הבלטיות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי