  
  
  
|
 |
|
||
  מעמדה של ''קדימה'' |
|||
|
|||
זה מה שחסר לי. נסים ישעיהו צודק. ההגדרה בחוק של מעמדה של ''קדימה'' בכנסת הנוכחית היא ''סיעה'' ולא ''מיפלגה''. זה מעמיד באור אחר את התנהגותו של מזוז. החוק הקובע שבמיקרה שאי יכולתו של ראש הממשלה לתפקד היא מוחלטת ולא זמנית הנשיא יטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על חבר אחר מ''מיפלגתו'' של ראש הממשלה, איננו מתייחס ל''סיעה'' (לאקונה אופיינית). אפילו לבית המישפט העליון עם עמדותיו הפוליטיות הברורות יהיה קצת קשה ל''מתוח'' את ההגדרה של מיפלגה ולאמר ש''סיעה'' זו מיפלגה. מזוז העדיף לא להעמיד את זה למיבחן. אפשר לסמוך עליו שהוא לא פועל בחלל הריק. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מעמדה של ''קדימה'' |
|||
|
|||
בס''ד. שמחתי לעזור אבל אני מודה שאינני מתרגש מכל העניין; התרגלתי כבר שאצלנו השיטה היא השולטת ובכל מחיר. דומה כי צודקת הע' בטענה שגם מר נתניהו אינו מתיימר להחליף את ראש הממשלה; לענ''ד זה קורה כי הוא מקבל את השיטה כנתון שאינו בר שינוי. אף אחד גם לא יעז להיראות כמי שמייחל לחידלון קרוב וסופי של ראש הממשלה, והנה לנו קרקע נוחה לתרגילים נלוזים בשם החוק, תוך עקיפתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוף סוף עוד מישהו מזכיר את העיקר |
|||
|
|||
הבעיה קצת מורכבת אבל פשוטה: 1. ''אף אחד גם לא יעז להיראות כמי שמייחל לחידלון קרוב וסופי של ראש הממשלה,.... '' כבר הזכרתי זאת (תגובה 72997). 2. הליכוד היה שותף לממשלה עד לפני מספר ימים. 3. ההסכמה בשיתוף עם הנשיא (כולל נציגי ליכוד כמו יו''ר הכנסת ואני חושב שגם מפלגת העבודה) על הליכה לבחירות מבלי להעלות הצעת אי-אמון. 4. הליכוד חשש מהפסד בהצבעת אי-אמון וקדימה לא רצו להסתכן. אלו הגורמים העיקריים בסיפור הנבצרות, ולא ההחלטות של היועץ. זה הסיפור ושום החלטה של יועץ משפטי לא יכולה לשנות עובדות אלו. ------ ''השיטה'' היא תירוץ טוב מאד כמו הסיפור על תחנות הרוח ודון קישוט: ''נבצר'' מנתניהו לשנות את השיטה ש''תמיד'' דופקת אותו. ------ לא פלא שבר-ניר לא מתייחס לסוגיות הללו בופן ישיר רק מזכיר שמישהו מעלה אותן.... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי