|
לא ציטטתי, העתקתי ממילון הנמצא ברשותי | |||
|
|||
כנראה שהמילון שלי ישן, ויש עדכון למושג. והפירוש שהבאת אכן מתאים לדרך בה משתמשים במושג בימינו, אף פעם לא פתחתי מילון כדי להבין את המושג, ההבנה היתה טיבעית ממשפטים ששמעתי, רק טענתך שהפתיעה אותי גרמה לי לפתוח מילון. דבר אחד שלא השתנה הוא נתינת התואר, איסטרטג מזהיר, רק למצביאים צבאיים שהוכיחו את עצמם. אז בקיצור, טענת הכפילות שלך היא המיותרת. | |||
_new_ |
סוגיית הדבקת התואר | |||
|
|||
מצביעה על השימוש החלקי והלא נכון שאנשים עושים למונח הזה. זה אחד מהתסמינים שאומרים שאנחנו עדיין לא משתמשים נכון בכלים תבוניים ומבניים ליצירת תהליך מסודר ומבוקר של קבלת החלטות ממלכתיות. על איזה טענת כפילות אתה מדבר? אני טענתי וטוען שוב שאסטרטגיה היא מונח אחד רחב הכולל מרכיבים שונים ובהם גם את נושא ה'צבאיות'. להיפך, אין כפילות במונח הזה, אלא הוא כולל בתוכו את כל מרכיבי העוצמה של מדינה. כוח צבאי הוא רק אחד מהם. כוח כלכלי הוא נוסף, מערכת חינוך מוצלחת, עוצמה אינטלקטואלית, איכות שלטון, דפוסי ורמת חיים, שמירה על חוק ואפילו ככמצב הרוח של הציבור. כל אלה ביחד ממלאים את ערכם בנוסחה ה א ח ת של היכולת האסטרטגית של המדינה. | |||
_new_ |
טענת הכפילות היא שהביאה אותי לפתוח מילון | |||
|
|||
הנה ציטוט מדבריך: ''אין צורך לחזור ולהכפיל את המונח. מספיק לומר אסטרטגיה. אין צורך לומר אסטרטגיה צבאית. זה מה שאני בא ואומר לך.'' | |||
_new_ |
טענת הכפילות היא שהביאה אותי לפתוח מילון | |||
|
|||
זה בדיוק מה שטענתי - אין שום כפילות. אסטרטגיה זו אסטרטגיה. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |