  
  
  
|
 |
|
||
  זה נכון שבאופן כללי גם רופא יכול לשקר... |
|||
|
|||
אבל הסבירות ששלושה רופאים בכירים בהדסה עין כרם שלא ידוע על אג'נדה פוליטית כלשהי שיש להם, יקשרו קשר להצגת מצג שווא בפני הציבור יותר מקטנה. ובאשר לתשובת חברך הנוירולוג, אני מניח שמשמעותה היא שעבור איש ימין המתלבט בין קדימה לליכוד התוחלת לכאוס הרבה יותר קטנה בבחירת ששרון למרות הסיכונים שציינת לעומת הצבעה עבור הביבי שבטעות פרוידיאנית שלח אתמול לשרון ''תנחומים'' להחלמה מהירה (לא יעזור לכל הימנונים, זה מוקלט לפחות בשתי רשתות טלוויזיה) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה נכון שבאופן כללי גם רופא יכול לשקר... |
|||
|
|||
לא צפיתי במסיבת העיתונאים של רופאי הדסה, ואינני יודע מה בדיוק הניסוח שהוצג. ממה ששמעתי מאוחר יותר, נאמר שיש סיכוי „מצויין” שהאירוע לא יחזור. זה נכון. יש סיכוי מצויין (של 70%) ששרון יישאר חי ומתפקד גם בעוד חצי שנה. עם זאת, לא נמסרו לנו כל הנתונים ולכן יש בידי הרופאים, מן הסתם, הערכות מדוייקות יותר ממה שהצגתי, המבוססות על נתונים סטטיסטיים כלליים באוכלוסיה אמריקאית. בכל אופן, המספרים לא יכולים להיות שונים באופן קיצוני ממה שהצגתי כאן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא טענתי חלילה כנגד הנתונים שהצגת |
|||
|
|||
גם איני מבין בתחום על מנת לטעון, לכן אני מקבל את נתוניך כפי שהוצגו. יחד עם זאת, אני צפיתי במסיבת העיתונאים הנ''ל של שלושת הרופאים ואכן אחד הביטויים של ד''ר בן חור היו כפי שציינת, והמכלול השלם של המסר נשמע מאד מקצועי ואמין לרמתו של האזרח הפשוט שאינו רופא וצריך לקבל לעצמו החלטה מהי המשמעות של הארוע מבחינתו כאזרח (בדיוק כפי שרופאים מסבירים לבני משפחה לאחר ארוע רפואי את תוצאותיו על מנת שידעו לכלכל את מעשיהם עם בן משפחתם). נראה לי שלפקפק במערכת הזאת מטיל דופי שלא לצורך, לפחות כל עוד אין הוכחות כלשהן המצביעות על כיוון כזה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי