  
  
  
|
 |
|
||
  מפקדים |
|||
|
|||
בתגובה ליובל רבינוביץ'.אין חולקים על כך כי אסטראטגיה מדינית שממנה נגזרת האסטרטגיה הצבאית היא בידי הדרג המדיני,וכי המנהיגים שאותם הזכרת אכן היו מנהיגים ראויים. אפשר והצדק אתך גם בתכונה המובנית אצל מפקדים רבים בשרות כי הם רואים לנגד עיניהם את הטקטיקה בלבד.עם זאת מפקדים בשטח ,בניגוד לאלה שבפיקוד, אמורים לתת תשובה לסוגיות טקטיות. זאת המשימה שלהם.הם אמורים לראות את הזירה שלהם.המפקדים הבכירים הם שחייבים לעסוק בזירה הרחבה, כלומר באסטרטגיה. אבל,הרי אני לא התעמקתי בסוגייה זאת אלא בהיבט אחד בלבד,והוא שאין לפסול מפקדים צבאיים בעבר כמועמדים לכהונה פוליטית. ולבסוף הערה כללית,אליך כעורך.אינני חושב שראוי שמתדיינים בפורום ,כמו למשל אחד בשם חזי,יעניקו תוארים כמו ''ילדותי'' או ''טיפש''.לא מכובד ולא שייך, לפי שום אמת מידה,לנושא זה או אחר.אינני מציע לצנזר חלילה,אם חזי נהנה מיריקות מסוג זה יערוב ויבשם לו.אך הערת המערכת בסוגייה זאת תהיה במקומה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תגובה לצבי גיל |
|||
|
|||
לפי הפרופיל האישי שאתה מפרסם כאן, אתה איש עיתונות, רדיו וטלויזיה. בתור אדם כזה, ראוי שתתיחס בכבוד לעצמכה ותכתוב בצורה מכובדת. פה יש אנשים רציניים, וראוי שתתיחס אליהם כאנשים רציניים. הטענה שלכה כי איראן ''צריכה'' להיות בעלת נשק גרעיני בגלל שהיא ''נחושה'' ובגלל שהיא כבר הגיעה לנקודת ''אל-חזור'' הינן טענות אשר אסור לאדם כמוכה להעלות אותן על הכתב. אתה כנראה לא מבין מה היכולת של נשק גרעיני... אם תשים לב למה שכתבתי למעלה, כתבתי זאת כהתניה (אם), וכנראה שאתה רואה עצמכה כ... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הערה לשונית לחזי. |
|||
|
|||
''לעצמך'' כותבים כפי שאני כתבתי כאן. ''לעצמכה'' ,כפי שאתה כתבת, אינני יודע מה פרושה.אז לפני שאתה מדבר על כבוד,שמור על הכבוד העצמי שלך בשימוש נכון בלשון העברית. ובכך נאמר ''ויבוא לציון גואל''- תם ונשלם הויכוח איתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צבי גיל, יש לי חדשות בשבילכה |
|||
|
|||
בקרוב יהיו לכה הוכחות בפורום הזה שזו אינה שגיאה. בינתיים, אתה יכול לעיין בנושא זה, בהרבה תגובות למאמרו של מיכאל שרון, כאן למטה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מפקדים |
|||
|
|||
צבי, המונח אסטרטגיה כולל בתוכו את ענייני הצבא והמדינה, כלומר ישנם ביטויים מדיניים או צבאיים לאסטרטגיה (תורת הבטחון הלאומית) של הצבא (אין צורך לומר 'אסטרטגיה מדינית' ו'אסטרטגיה צבאית' אלא 'דרך מדינית', 'מדיניות צבאית', ''תכנית כלכלית' או 'הערכות חינוכית' - שכולם ביחד מביאים לידי מימוש את התפיסה האסטרטגית של המדינה - הממשלה). הערה לך וליובל - מפקדים בכירים בצבא מתעסקים בטקטיקה ובאסטרטגיה ברמות הגבוהות ביותר. אומנם הם קומץ אבל קומץ משובח. אותם קצינים נוטלים חלק חשוב ומרכזי בקבלת החלטות בטחוניות, לעיתים הם ממליצים והממשלה שוקלת ומקבלת. כי הם המומחים. למשל 'תוכניות אורנים (גדול וקטן)'' עוצבו במטכ''ל והוגשו לשרון. לא שרון יזם והעלה את הצורך, והוא לא הגדיר למטכ''ל את הצורך, אלא המטכ''ל העלה את הצורך והציע דרכים שנידונו במטכ''ל יותר משנתיים בטרם פרצה של''ג. מה שכן, אין הצבא הוא שצריך לקבוע את היעדים האסטרטגיים של המדינה. צריך להיות גוף אזרחי, כמו המועצה לבטחון לאומי בארה''ב, שימליץ על יעדים אסטרטגיים ודרכי הוצאתם לפועל לאחר שאושרו ע''י הממשלה והכנסת (לפחות בועדות הרלוונטיות) המועצה מייצרת את קשת המטרות להשגה ואת עיקרי המדיניות. העבודה נעשית בהובלת המועצה ובהשתתפות נציגי משרדי הממשלה, אנשי כלכלה, תעשיה ועסקים, אנשי חינוך וחברה וכו'. ואז התוכנית יוצאת לביצוע ע''י המשרדים השונים, כולל משרד הבטחון והצבא. אין המועצה מתעסקת במימוש המדיניות והוצאות התקציב, אלא רק בהגדרת המטרות ודרכי מימושן. כל עשיית היא המלצה וייעוץ לראש הממשלה ולממשלה. רק אישור תוכניות בממשלה מוציא אותן לדרך הביצוע בידי הגוף הממשלתי האחראי. מעבר לתוכנית עבודה שנתית המועצה מלווה את כל המערכות ביום יום ומטפלת בסיוע 'רעיוני' למימוש המדיניות ומתן המלצות למענה השוטף. וזה עדיין לא קיים בישראל בצורה מלאה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי