  
  
  
|
 |
|
||
  יש לי הוכחה אולטימטיבית לנכונות דבריו |
|||
|
|||
החרמתו של אורי מילשטיין ע''י התקשורת וע''י מוסדות הצבא הם ההוכחה האולטימטיבית לנכונות דבריו ומחקריו. זו דרכם של הפוחדים מהאמת, החרמה והשתקה. עדיין לא שמעתי חכמולוג אחד המסוגל לסתור את דבריו ומחקריו המעולים, קשקשנים ומעלילים שמעתי בלי סוף. אורי מילשטיין אינו איש פוליטי ואינו עוסק בפוליטיקה, וגם הלכלוך הזה לא יעזור לאף אחד. הוא פרשן וחוקר צבאי נטו, מספר אחד בישראל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין לך הוכחה לכלום |
|||
|
|||
אתה רשאי לכתוב שטויות, להאמין שהן האמת ולהודיע שיש לך הוכחה אולטימטיבית שזו האמת. עד שלא תפרוש את ההוכחה האולטימטיבית האמירה שלך שזו האמת אינה הוכחה לכלום. החכמולוגיה שלך לא לא מהווה הוכחה לכלום. זה שלא שמעת על מחקרים שסותרים לא מעיד על כלום, בודאי לא על זה שהם לא קיימים. כמו שהעובדה שלא שמעת על מחקרים כאלו לא מעידה על חרשותך. יתכן מאד שפשוט לא הקשבת (כפי שאתה רגיל....). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין לך הוכחה לכלום |
|||
|
|||
כמו שלא היתה הוכחה לאף אזרח בברית המועצות על פשעי סטאלין, כי נושא מוחרם ואסור לא נשמע....... אולי אתה הגאון תוכל לספר לנו איך מוצאים הוכחות לדברים מושתקים ומוחרמים. כי לאדם נורמלי אין אופציה כזו, סתם חוקי טבע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תירוצים הם לא הוכחות |
|||
|
|||
פטפוטים על סטאלין לא מקרבים אותך להוכחות או לידע היסטורי. גם החכמולוגיה לא מועילה בהקשר הזה. ד''ר אורי מילשטיין לא שותק, ולכן אפשר לבדוק אם דבריו נכונים או קרובים יותר לאמת מדברים של אחרים. ראשית משום שהוא מכיר את מרבית המקורות ויעזור לך ברצון לזהות אותם. שנית, כאשר תתחיל בחיפוש ובעיון תמצא עוד ועוד מקורות רלוונטיים וגם כאלו שמילשטיין לא הזכיר. שלישית, אם תהיה כנה עם עצמך תוכל גם לזהות ולגבש עמדה לגבי הדברים. להוכיח טענה על ההיסטוריה יהיה לך מאד קשה. לכן אתה בעצם פטור מלהוכיח, אבל אתה יכול להשיג ודאות גבוה. אם השתכנעת תוכל להציג את המסקנות שלך ברמה מסויימת של אמינות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התירוצים שלך הם לא הוכחות |
|||
|
|||
כאשר תביא לנו הוכחות ממחקר של מישהו, נבקש ממך להביא את המקורות שלו, את כתביו, את מחברות הניסוי.......... וכמובן שחכמולוג כמוך יעשה את זה, אין כל ספק.. זה מה שאתה דורש ........ובשביל דרישה מטופשת לא צריך תירוצים, צריך רק להראות את טיפשותה, וזה מה שעשיתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כאשר צדק עוסק בחכמולוגיה |
|||
|
|||
נתחיל בכך שיש דברים שלא רק שאינך מבין אתה נוטה להתפאר בכך. זהו התרגיל הרגיל של החכמולוג, הוא נופל בפח שהציב בעצמו. אתה הגדלת לעשות: הבלטת את מופרכותם של דבריך. זה כל מה שעשית. לא דרשתי ממך דבר וגם לא אדרוש ממך דבר. כל שעשיתי הסברתי איך פועלים כדי לבנות הוכחה, אם הדבר בכלל אפשרי. גם טענתי שבהיסטוריה זה מאד קשה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תירוצים הם לא הוכחות |
|||
|
|||
צדק; האם העלת בדעתך שאדם מהשורה, אשר עובד לפרנסתו(מהנדס אזרחי) מוצא זמן על ימין ושמאל, לבדוק, לדקדק, ולאמת כל הגה שנפלט בפא''צ!? האם זכה הנ''ל בטוטו? שיכול להקדיש אין סוף זמן לפזור מהמורות לכל מען דבעי שמאז להביע דעה שאינה לטעמו? שיהיה בריא! אבל אנו(ובזה מצדיק אני את טענתך) חייבים להיתפרנס! ולכן לא תמיד נמצא זמן לכתישת הררי תגובותיו. ולפיכך, אין אתה צריך להיתנצל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תירוצים הם לא הוכחות |
|||
|
|||
איני חושב שזה קשור לזמן, מי שאין לו זמן יכול לקצר בדבריו. והתנצלות היא הדבר האחרון שאליו אני נזקק בדיון עם שמאלני. הוכחות הן דבר חשוב, כי בלעדיהן ניתן לזרוק כל דבר שבראש שלך. רק שסיון דורש הוכחות לקיומה של השמש, וכאשר אתה מביא הוכחה הוא אומר שמכנים אותה גם חמה, אתה מסכים איתו, והוא אומר לך שהסכמתך דורשת הוכחה, וכך הלאה עד אין-סוף. מטרתו כמו מטרתו של כל שמאלני היא המנעות מדיון אמיתי, ועיסוק בהבלים, בהם השמאל מומחה. ברור שהוא בעצמו לעולם לא עומד בדרישות שהוא מציג לאחרים, כמו שנוהג כל שמאלני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תירוצים הם לא הוכחות |
|||
|
|||
''רק שסיון דורש הוכחות לקיומה של השמש, וכאשר אתה מביא הוכחה הוא אומר שמכנים אותה גם חמה, אתה מסכים איתו, והוא אומר לך שהסכמתך דורשת הוכחה, וכך הלאה עד אין-סוף.'' זו בדיוק כוונתי! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חכמולוגיה |
|||
|
|||
מטרתו של צדק היא לפזר שקרים בתוך הודעות כאילו הגיוניות. כך גם הפעם: שקר ראשון: ''..סיון דורש הוכחות...''. לא דרשתי ממך דבר. קישוקוש מטופש: ''.... ההוכחה האולטימטיבית לנכונות דבריו ומחקריו (תגובה 71865). אין חיה כזאת הוכחה אולטימטיבית במחקר היסטורי. אתה כרגיל ממשיך כאילו העובדות לא מעניינות אותך. אבל המציאות טופחת על קישקושיך ותוויותיך. לא נותר אלא להזכיר את שכבר כתבתי שלשום: ''אין לך הוכחה לכלום'' (תגובה 71874). הטרול שלך, Israeli101, ממשיך להוות בדיחה וקוריוז (תגובה 69781). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באמת מצאתי רק שעה אחת היום |
|||
|
|||
וראה מה מצאתי... לילה טוב | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באמת מצאתי רק שעה אחת היום |
|||
|
|||
הכוונה היתה למהנדס אזרחי אחר. אתך הסליחה! נשכח ממני שישנו מהנדס אזרחי נוסף בפ''צ. בוקר טוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באמת מצאתי רק שעה אחת היום |
|||
|
|||
דרך אגב; שמת לב שאיזה 'קלקלן' הסיק שתגובתי מיועדת אליו! למרות שציינתי ''מהנדס אזרחי''!! היתכן שהבין הלז את כוונתי למרות, ועל אף התואר!? או שמא ''על ראש הגנב בוער הכובע''!? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מילשטיין הוא קשקשן |
|||
|
|||
ואינו מוחרם. הדברים כב רנידונו כאן מספיק פעמים אבל לא אכפת לי להתחיל מההתחלה | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי