  
  
  
|
 |
|
||
  טעות רק בידך |
|||
|
|||
1. העללת עלילה אישית בתחילה ואחר כך הגבת לגבי ישוב. ''התפקד לליכוד (עם נאמניו) כדי להצביע במשאל למרות שלא בחר ליכוד'' האשמה אישית שנעלמה לפתע בתגובה הנוכחית. עקרונית, התופעה קיימת בכל המפלגות, אני שמעתי על אנשי כהנא שהתפקדו למפלגת העבודה...... את הבדיחות שלך תשאיר לחייזרים שאינם גרים על פני כדור הארץ. 2. אם הליכוד ילך לפי המצע האמיתי שלו יש סיכוי גדול שאפילו אני הייתי שוקל להצביע עבורו. ע''י איזה ליצן נאמר המשפט שציטטת? הליכודניקים האמיתיים הם אנשי פייגלין. 3. לגבי מוטיבציות של אנשים לבולשביקים אין זכות אמירה. הבחינה היחידה היא יושר ועובדות, ופייגלין עומד בהם עד הפסיק האחרון. 4. זה בהחלט הבדל גדול, ע''י הפרלמנט זה הרבה יותר דמוקרטי מאשר ע''י הנשיא. אין בשום מדינה דמוקרטית בעולם שיטה נלוזה כמו זו הקיימת בישראל לבחירת שופטים, וזאת בניגוד גמור לדבריו המגוחכים של ברק על התענינות בבדיחה העלובה הזו. ( ראה מאמר של בן דרור ימיני השמאלני ב-NRG ) 5. ראה סעיף 3 ''במציאות שקיימת בארץ צריך אדם להיות זהיר שלא יפול למלכודת'' זהירותך הגדולה בנוגע לרוצחים הערבים ידועה לכל. העיקר שאתה נזהר מפוליטיקאים שמאלנים ''ישרים''. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כרגיל, יש רק מעט אמת בדבריך |
|||
|
|||
כרגיל אתה מפיץ דברי שקר ואפילו לא מציג ציטוט שיהווה אסמכתא (אני לפחות הצגתי מקורות בהן אפשר להשתמש כדי לבדוק את העובדות. אתה כרגיל לא ממש בודק את העובדות. עוד תרגיל הבולשביסטי שלך כדי להשמיץ. במקום להצטרף לדיון בידים נקיות. דוקא תמיכתך בבולשביזם ממש בולטת: תרגיל ההתפקדות של מנהיגות יהודית שאתה תומך בו, הוא מסוג התרגילים הבולשביסטים הקלאסיים. זה שהתעלול הזה משמש במפלגות אחרות לא מטהר את השרץ. הטענות שלך על מוסר, על שקר, על בולשביזם הן ריקניות ובערבון מוגבל מאד. הרי אינך בודק את עצמך מול טענות כאלו. זה שאתה מציג את עמדתו של בן-דרור ימיני זה יפה מאד. אבל אם תבדוק באמת את עמדתו תראה שהיא נגד בחירת שופטים על ידי הפרלמנט בגלל העיקרון של הפרדת רשויות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי