  
  
  
|
 |
|
||
  ''העיתוי המושלם''? |
|||
|
|||
האם צריך להבין מדבריך שעכשיו לא תוגש תביעה? שחברות ב''קדימה'' מקנה חסינות? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ''העיתוי המושלם'' ,מר בר ניר |
|||
|
|||
נאמר בציניות, כי לדעתי מעברו של צחי הנגבי לשרון יחזק עוד יותר את התדמית המושחתת של ''קדימה'' אני רוצה להאמין כי הפרקליטות לא תרתע מלהמליץ על העמדתו של הנגבי לדין אם חומר הראיות יצדיק את זה. הם לא נרתעו מלהעמיד לדין את עומרי שרון, וזה סימן טוב. חוץ מזה, איך ניתן ''להבין מדברי'' עניין זה או אחר, לא פרקליט אנוכי ולא בן שופט, כי אם סתם אחד... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חושש שאתה קצת אופטימי |
|||
|
|||
עומרי שרון אכן הועמד לדין, אבל בינתיים ההרשעה איננה מונעת ממנו להמשיך ולתפקד כמקודם. אני עוד רוצה לראות מה בדיוק יהיה גזר הדין, וכמה (אם בכלל) הוא ישב בפועל. לגבי הנגבי, מי שמחליט את מי ועל מה להעמיד לדין הוא היועץ המישפטי ולא הפרקליטות (אם זה היה בסמכותה של הפרקליטות אז שרון היה מארגן את ''קדימה'' מבין כותלי מעשיהו, וכל ההתנתקות לא היתה יוצאת של הפועל), והוא הפוסק האחרון. זה נכון במיוחד לגבי ההחלטה אם ''חומר הראיות מצדיק העמדה לדין''. השימוש שלך במונח ''עיתוי מושלם'' נשמע כאילו מעברו של הנגבי ל''קדימה'' יבטיח את אי העמדתו לדין. אם זאת לא היתה כוונתך, אני מתנצל. אני לא חושב שמי שהוא ב''קדימה'' מוטרד מהתדמית שלהם. הם משוכנעים שנצחונם בבחירות מובטח ללא כל קשר לתדמית כזאת או אחרת, ואני חושש שהם צודקים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חושש שהפעם אתה צודק |
|||
|
|||
מסיבה שאינה ברורה לי שחיתות המנהיגים אינה עניין חשוב אצל המצביע הישראלי. אולי בגלל הזניתתה של המילה - העובדה שכל מנהיג מכל מפלגה מאשים את כל יריביו בשחיתות,גם אם לא דבק בהם דבר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי