  
  
  
|
 |
|
||
  כל פעם אתה חוזר על השטות הזאת |
|||
|
|||
''כלכלה איננה בדיוק השטח שלי, אבל ישנם נושאים שבהם שכל ישר ומתימטיקה בסיסית הם כל מה שאדם זקוק להם כדי להבין את הפרובלמטיקה שלהם''. כלכלה היא נושא ששכל ישר (בלי פוליטיקה) ומתימטיקה בסיסית הם כל מה שנחוץ ברוב המקרים. לפי המאמר שלך יש לך גם את זה וגם את זה. כאשר אתה עוסק בפוליטיקה אתה מצטייר אחר לגמרי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה צודק רק באופן חלקי |
|||
|
|||
''כלכלה היא נושא ששכל ישר (בלי פוליטיקה) ומתימטיקה בסיסית הם כל מה שנחוץ ברוב המקרים'' --- לא כל הכלכלנים שאני מכיר שמעו על זה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נימוק לא רלוונטי |
|||
|
|||
1. לא פלא שהרבה כלכלנים לא שמעו על זה, כי רובם לא שמעו אותי אף פעם. 2. הקטע הוא לא תיאוריה בכלכלה אלא דעה פרטית על המקצוע. לכן הנימוק שלך, ''...לא כל הכלכלנים שאני מכיר שמעו על זה'', לא רלוונטי ביחס לכותרת. בכל מקצוע יש אנשים שאוהבים להתפלפל ולהציג הסבר מסובך ומאד מורכב. אבל המצליחים יותר מציגים הסבר פשוט יותר. כך זה גם בכלכלה ולכן לפעמים גם הלא כלכלנים נוטים לחשוב שכלכלה זה מאד מסובך. כבר היו לי כאן ויכוחים ארוכים בהקשר הזה (גם איתך אם אינני טועה): כמה משתנים נחוצים למודל חיזוי סביר והאם המודל חייב להיות מורכב ומסובך. בין הכלכלנים הויכוח הזה הוכרע כבר בצעירותו של מילטון פרידמן שיצא מנצח....... אני נדגיש שהכלכלן המנצח הוא זה שלא מערב פוליטיקה בניתוח שלו....... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הלא דוד, זה אתה? |
|||
|
|||
====> ''לא פלא שהרבה כלכלנים לא שמעו על זה, כי רובם לא שמעו אותי אף פעם'' (-: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הלא דוד, זה אתה? |
|||
|
|||
לא, זה לא. וכו חשבת שאני....... ? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי