  
  
  
|
 |
|
||
  שאלות |
|||
|
|||
האם אתה טוען שליכוד א זה רק תדמית ובעצם גם הם מודים שצריכה לקום מדינה פלסטינית? האם שרון פרש רק כדי לדאוג לעצמו לסידור עבודה ולא על בסיס אידיאולוגי? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תשובות |
|||
|
|||
בודאי ששרון פרש כי חשש להיכשל בפריימריס. לכן הוא השהה את פרישתו עד לאחר שהוא קיבל תוצאות סקרים פנימיים שערכו אנשיו לפני שהודיע על פרישתו. לגבי הליכוד, הוא כבר ויתר מזמן על עקרון ארץ ישראל השלמה ועל שטחים שנמסרו כבר בפועל לפלסטינים בכל הסכמי המשנה ובהסכמה לויתור על שטחים נוספים. ביבי אפילו מימש בפועל ויתור כזה (הסכם בחברון שנסגר כבר ע''י רבין ואמור היה לצאת לדרך ע''י פרס שעיכב אותו בגלל הבחירות), אפילו שקצת קיצץ בו (בשטח). הליכוד של היום נדמה לי שהוא שונה מהליכוד של שנות ה-80 והוא עדכן את עצמו לנוכח המציאות של צהלת אוסלו. (מצע הליכוד, ''הסדר קבע'' - http://www.knesset.gov.il/elections16/heb/lists/plat... ). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובות |
|||
|
|||
אז לפחות דבר אחד טוב עשתה אוסלו: החזירה את הליכוד למציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המציאות קיימת אם אתה רוצה או לא רוצה |
|||
|
|||
ואתה או הליכוד נמצאים בתוכה. לכן, האמירה ש''אוסלו החזירה את הליכוד למציאות'' אינה מציאותית. לכל היותר אתה יכול לטעון שאוסלו כבלה את ידי הליכוד מלממש את חזונו המקורי, כי היא כבר קבעה וקיבעה עובדות בשטח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המציאות קיימת אם אתה רוצה או לא רוצה |
|||
|
|||
15 שנה לפני אוסלו הליכוד היה בשלטון, ושנים אחרי אוסלו גם. ולמרות זאת אתה מסכים בדחילו ורחימו כי אוסלו כבלה את ידי הליכוד. המסקנה פשוטה: מנהיגי הליכוד(לפני ואחרי) היו סתם ''נעבאכים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמו שמינכן החזירה את היהודים למציאות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי