  
  
  
|
 |
|
||
  האבולוציה |
|||
|
|||
יובל, אני שוב טוען כי הכחדה זו הכחדה. הכחדה פירושה השמדה. השמדה אינה יוצרת אלא משמידה. מה הכשל הלוגי שבזה ? אולי תסביר ? אני שוב כותב לכה כי אני לא מדבר בכלל על חייזרים. אני מדבר על ''משלוח'' של צמחים (זרעים) ובעלי חיים ''מוקפאים'' באמצעות טילים או חלליות שאינן מאוישות. או | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| האבולוציה |
|||
|
|||
ללא ההכחדות לא היתה מתאפשרת התפתחות. זו המשמעות של הברירה הטבעית. ללא הכחדות יש רק הצטברות של שינויים אקראיים, די דומה לטיעון של הבריאתנים בדבר הסיכוי להיווצרות אקראית של שעון. אגב, אינני כלכלן, אבל נדמה לי שיש לפחות דוגמא אחת בהיסטוריה של הכחדה שגרמה להתפתחות כלכלית: הדבר השחור כילה שליש מאוכלוסיית אירופה במאה ה-14, אבל כמעט שלא פגע במשאבים הכלכליים. לפתע מצאה את עצמה אירופה עם אוכלוסיה קטנה בהרבה ומשאבים גדולים. אנשים פשוט התיישבו באחוזות ובבתים נטושים והכלכלה פרחה פתאום. כאמור, אינני כלכלן ואשמח אם מישהו אחר יטיל קצת אור על העניין. לעניין הטילים והחלליות: מי שלח אותם, אם לא חייזרים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האבולוציה |
|||
|
|||
יובל, אני מתפלא על הלוגיקה שלכה. אני טוען כי הכחדה זו הכחדה. נקודה. אתה משיב כי ללא הכחדה לא היתה מתאפשרת אבולוציה. אביא לכה עוד דוגמא להכחדה: שרפת יערות. היא מחדשת צמחיה. אבל זו שטות לטעון כי הצמחיה נוצרה בגלל השרפה. הצמחיה נוצרה בגלל זרעים שהיו באדמה ולא בגלל השרפה. אגב, לשאלה שלכה מי יצר את אותם יצורים נבונים ששלחו לכאן את החיים: אשיב לכה במטבע שלכה: אותם יצורים נוצרו ע''י ''אבולוציה אקראית'' כפי שאתה מאמין בה, אבל ההבדל ביננו שהם מקדימים אותנו רק ב 1000 שנים. מה הם אלף שנים מתוך לפחות 13.000.000.000 שנים שבהם קיים היקום ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האבולוציה |
|||
|
|||
נסכם: לדעתך האבולוציה בכדור הארץ כוונה על ידי גורמים זרים שהאבולוציה שלהם היתה על פי עקרונות דארויניים טהורים. זה מזכיר לי את מה שאפרים קישון כתב פעם על וויליאם שייקספיר והויכוח מי כתב את יצירותיו: האמת היא שוויליאם שייקספיר לא כתב את יצירותיו. זה היה מישהו אחר, שגם לו קראו וויליאם שייקספיר וגם הוא חי באנגליה בדיוק באותה תקופה כמו וויליאם שייקספיר שאליו מייחסים בטעות את המחזות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האבולוציה |
|||
|
|||
יובל, הלוגיקה שלכה מוזרה בעיני. כפי שאמרתי, אני לא מאמין בדארוינזם. נתתי לכה את התשובה לשאלה מי ''יצר'' אותם, בצורה שתהיה מוכרח לקבל את תשובתי. אם אתה מאמין בדארוינזם, אתה חייב לקבל את הטענה כי יש ביקום לפחות עוד תרבות תבונתית אשר ותיקה מאיתנו ב 1000 שנים בלבד. כך ש ''הסיכום'' שלכה אינו סיכום כלל, אלא נסיון להטעיה... כפי שאמרתי, הלוגיקה שלכה מוזרה. אגב, בנושא שקספיר, יש טענות עיקשות כי שקספיר לא כתב את מה שמיוחס לו, אלא סופר אחר אשר חי באיטליה. יש הרבה הוכחות לגרסה זו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומי יצר את התרבות התבונתית |
|||
|
|||
הראשונה? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי