  
  
  
|
 |
|
||
  לשיטתך, אם אני מבין נכון את דברי הכותב צמא דם המתנחלים |
|||
|
|||
על שוטרים לנצור את האש גם כאשר יורים עליהם, ולהתייחס לזה כאילו המפגינים משתמשים בקפצונים. נכון לעכשיו, עדיין לא נהרג אף מפגין, אבל אזרח חף מפשע אחד כבר שלם בחייו. ''תערובת של נחישות וגמישות''? את ה''גמישות'' רואים ברור. ל''נחישות'' --- ארוכה עוד הדרך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| באירופה המשטרה לא יורה במפגינים |
|||
|
|||
אבל לא לטעות- הצרפתים שהרגו באלג'יריה מיליון אלג'ירים, ובויאטנם מספר דומה של ויאטנמים לא יהססו להפעיל ז'נדרמריה וכוחות צבא אם ירגישו מספיק מאויימים. ואלו יורים בכל מי שקבלו פקודה לירות בו בלי בג''צ וגם בלי בצלם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להכות למוות |
|||
|
|||
מהתיאורים השונים שהבנתי לגבי מותו של אזרח זה, הרי שהוא הוכה על ידי צעירים רבים למוות, לאחר שניסה לכבות עגלת אשפה של הבניין בו התגורר, אשר הוצתה. במילים אחרות: המדובר באדם בן 60 אשר הוכה למוות. אינני יודע כיצד אתם רואים זאת, אבל דבר זה מזכיר לי משום מה לינץ'. לינץ' באדם זקן וחסר כל ישע שמוכה על ידי צעירים אל מותו. האם למישהו ישנה הגדרה טובה יותר? האם מישהו יכול להעמידני על טעות אפשרית בהגדרה מסוג זה? האם סתם הוכה ומת במקרה? האם המכים לא התכוונו להרגו? האם סתם נפל מהמכות ונחבל וכתוצאה מכך מת? האם ישנה אפולוגטיקה שבמסגרתה ניתן להסביר מדוע מקרה זה טואטא על מתחת לשטיח האירופאי במהירות האפשרית? האם נעצרו הצעירים שהיכו אותו? אם לא, מדוע טרם נעצרו? ואולי אני טועה בהבנת המקרה, ובוחר את המינוח הלא-נכון? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאחר ואין בידי פרטים על נסיבות מותו של אותו אדם |
|||
|
|||
אין ביכולתי לתת לך תשובה. על כל פנים לא נראה לי שלאותו אדם זה משנה אם הוא ''סתם הוכה ומת במקרה'', או שהאפשרות ש''המכים לא התכוונו להרגו'' תנחם אותו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי