  
  
  
|
 |
|
||
  צר לי שאתה מערבב בין דברים שונים כדי לנסות להוכיח טענה מסויימת |
|||
|
|||
ישנם מקרים שעד לסיום החקירה אתה יכול לשחק בעובדות הידועות לך ככל שרק תרצה. למשל בעניין ''צים אסיה''. האמת המלאה טרם יצאה לאור ואיננו יודעים עדיין את הסיפור המלא. השאלה המכרעת היא האם מפקד האוניה ידע בזמן האירוע או מיד לאחריו שאונייתו פגעה בספינת הדייג, כן או לא? אם הוא לא ידע אז מובנת ההתנערות הראונית שלו, אם כי אני לא מסכים לה. כי כל תשובה של גורם צי''ם היתה חייבת לצאת רק לאחר בדיקה ראשונית ויסודית. וזה לא נעשה מיד ע''י החברה. ולכן כל ההתפתלויות של היומיים הראשונים. עצם הפגיעה אינה אומרת כלל שהיא היתה באשמת אוניית צי''ם, ובודאי שיש טעם להשלמת החקירה המשותפת של ישראל ויפן בעניין. דבר חריג שנעשה מהר ויש לברך עליוץ לישראל אין מה להסתיר, ואם צי''ם אשמה, אז צי''ם תשלם. לעניין איפא''ק, הסערה סתם גדולה מעבר לכל הגיון והיא נגרמת ע''י חוגים מסויימים בתוך האפ.בי.איי הגוררים אחריהם אנשי משפט ותקשורת, כרגיל. מפגשים בין אנשי שירותי בטחון אמריקאים (ותאמינו יש להם הרבה מאוד כאלה) לבין גורמי עבודה ישראלים מתקיימים ללא הפסקה. מדובר במפגשים שנתיים קבועים בארץ ובאמריקה לפי קטגוריות של נושאים (צבאי, גרעיני, טכנולוגי, מדיני וכו'). מעבר למפגשים של קבוצות עבודה ישנן מפגשים אישיים בין אנשי מקצוע או בין איש מקצוע לאיש שגרירות, ובמהלכן מועברים שאלות (צי''ח) ומתקבלים התשובות במידת האפשר. לכן כל פגישת איש שגרירות ישראל עם איש מודיעין אמריקאי, אין בו חריג אוינה אומרת כלום על מהות הפגישה, חוקיותה ואינה מפלילה אף אחד. כי ככה עובדים בשוטף. וכבר אמר בנג'מין פרנקלין שהנציג הישראלי נתן לו ליד יותר מידע מאשר הוא מסר לישראלי. ואני מעריך שאמירתו היא אמת. החריגה היחידה של פרנקלין היתה שהוא התיר לנציג ישראל להעביר מידע מסויים ל'איפאק' כדי שאלה יעבירוהו לאנשי קונגרס כדי להשפיע עליהם בקבלת החלטות. כלומר, גורם ישראלי היה מעורב בלוף אמריקאי פנימי. יתכן ששני אנשי ''איפאק'' בכלל לא ידעו על המסלול שעשו הידיעות אותן העבירוץ סביר ביותר להניח שהם לא ידעו, והם לתומם חשבו שאלה ידיעות מהמודיעין הישראלי. טכנית זה יכול להיות. כי לא כל מה שהאמריקאים נותנים לישראל הוא מחדש ומרענן. ישנן הרבה ידיעות המגיעות במקביל לאותם אירגוני מודיעין, ישנן ידיעות המופצות בין לבין המודיעין הישראלי והאמריקאי ולכן, מקבל הידיעות בסנאט לא יכול לדעת את הבסיס המפורט של מקורות המודיעין עליו נבנתה תמונת המצב שהוצגה (אלא אם הם שותפי סוד ומספרים להם על המקורות או חלקם). במקרה דנן, פרנקלין היה במעקב של האפ.בי.איי ולכן הם יכלו לעשות 'לינק' בין הידיעות שהעביר פרנקלין לדיפלומט הישראלי לבין הידיעות שהוא העביר לאנשי הקונגרס. מה שמסתבר הוא שפרנקלין ככל הנראה מסר מידע שלא היה אמור למסור לישראלי ובכך עבר על חוקי הבטחון של ארצו. מבחינה זו ישראל איננה שותפה לדבר עבירה, כי היא אינה יודעת מה מותר לה ומה אסור לה לקבל מהשותף. סתם לידיעה, במפגשים בין בני אדם נוצרים חברויות מעבר לנושא המקצועי שמאפשר להם לעיתים לחרוג ולדבר יותר מ''המותר'', וזה לגיטימי. כך מתהדקים הקשרים המקצועיים בין אנשי המודיעין, הדיונים נעשים עמוקים ורציניים יותר ומרגישים את תרומת החברותא שעוזרת תמיד לשני הצדדים. זה מתקיים רק מול מספר מועט של ארגונים, ובודאי מול האמריקאים, איתם הקשרים מעולים מכל בחינה. לא מדובר כאן בשום כלימה ובושה. שום שקר (ולכן דחיפה פנימה של בן גוריון ושמיר מיותרות בהחלט) רק מי שרחוק מהעניין בונה לו תאי תאים של קונספירציה ושאר שטויות. לכן צריכים להזיל דמעה ולקוות שפרנקלין לא ייענש קשות. ישראל בסופו של דבר מחוץ למשחק. 2 מנהלים ב''איפאק'' ישלמו את ה'מחיר' למרות שהם לא אשמים בכלום. והעולם יכול להמשיך להסתובב. ''מפת הדרכים'' היא לא בר מינן כי היא טרם נולדה. יש הסכם, כלומר נישואין עם פסקאות ה'מפה', אבל היא תצא לאויר העולם כאשר יתקיימו נתוני הפתיחה והצירים יסתיימו כבר. הערתו של וויסגלאס נכונה. ה''מפה'' עדיין בהריון/פורמלין. כשיגמרו צירי הלידה, היא תצא לאור. והצירים צריכים להיות חזקים, כדי שה,מפה, תוכל להתקיים ולצאת לדרך. דבר שאני סקפטי לגביו. גם כאן אין כלום עם שקר. פשוט האשה ברחה וסובלת נלחמת בעצמה על זהותה כשכל המשפחה שלה מתפרעת ברחובות עזה. אצלך: צי''ם אסיה = חפרפרת שלא היתה בוושינגטון = גיל נעמתי = ''מפת הדרכים'' : חד הם. משחקים בערבוביה ולא מתחברים משום מה. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי