  
  
  
|
 |
|
||
  דעתך לא מבוססת - זה הכל |
|||
|
|||
אתה יוצא מעורך להסביר ולהצדיק שימוש במקורות משניים. זאת ועוד אתה מנסה להבאיש את אמינותם של אותם שאומרים שמכירים את המסמכים, המקורות הראשוניים (כמו בן-דרור ימיני ועוד. השאלה החשובה בעיני בהקשר הזה היא: האם אתה מכיר, מקריאה ועיון, את המסמכים הראשוניים? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כבר אמרתי לך בהודעה המקורית |
|||
|
|||
שכל מה שכתבתי התבסס על מה שהתפרסם בעיתונים (עיתונים ברבים!). מידיעה של החוק בנושא הוצאת דיבה, חזקה עלי שהעיתונים בדקו טוב טוב את העובדות לפני שפירסמו את הידיעות, בייחוד מאחר ולא מדובר באזרח מן השורה אלא בשופטת. לא קראתי את פסק הדין, והאמת היא שזה גם לא כל כך מעניין אותי. בנסיבות הנוכחיות אין לי שום סיבה לפקפק במהימנות העיתונים, בעוד שספירו הוא אינטרסנט (הוא גם נוהג לשקר כשאין לו אינטרס ברור). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| את אשר יגורנו בא בהדגשה |
|||
|
|||
לפני מספר שעות כתבתי כך: ''כבר ראינו איך אצלך צורך כפייתי גורם לעיוות עובדות, ספקולציות, ולנטיה לסלף את המציאות (במיוחד כאשר אתה עוסק בעמדותיו של ספירו.....). אז ההודעה שלך לא מפתיעה כלל. היא נראית כחלק מהצורך הכפייתי שלך...'' (תגובה 67233). אין לך סיבה לפקפק במהימנות העיתונים אבל אתה מפקפק חזק באלו שקראו את החומר המקורי (ספירו ובן-דרור ימיני). אחד מהשנים, הוא עורך בעיתונו ועו''ד, וחזקה עליו שהוא מכיר את החוק בנושא הוצאת דיבה.... משתמע שלמרות שאינך מכיר את העובדות אתה מנסה לטעון שכן. שיבוסם לך..... !!! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי