פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לחזי, 08/09/05 19:19)
זה לא יקרה אף פעם
ישראל בר-ניר (יום שישי, 09/09/2005 שעה 1:12)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אם הייתי מסכים עם השקפתך שיש להעלות את המיסים, אתה יכול לשכוח מזה. כל הכלכלה האמריקאית מבוססת על שוק חופשי עם מינימום התערבות ממשלתית. העלאת מיסים מנוגדת לזה ואף פעם לא תעבור, להיפך המגמה היא עוד להוריד אותם.

קל לתקוף ''מכוניות ענק זוללות דלק'', אבל לא הכל שלילי במושג הזה. מעבר לצריכת הדלק יש גורמים נוספים כמו מיספר הנוסעים (מיספר המישפחות האמריקאיות עם ארבעה ויותר ילדים הוא הרבה יותר גדול מאשר בישראל - אינני סופר את החרדים - או באירופה), וכן בלאי המנוע בהתחשב עם הקילומטראג' השנתי שהאמריקאי הממוצע נוסע. תשווה איך נראית ומה מצבה של מכונית יפנית ''חסכונית'' אחרי 5 שנים על הכביש לעומת קדילאק או לינקולן או אולדסמוביל.

הנושא של Car pooling הוא מאוד מקובל, בייחוד בקשר להסעת ילדים לבית הספר. זה יכול ללכת רק עם מכוניות גדולות.
_new_ הוספת תגובה



זה לא יקרה אף פעם
חזי (יום שישי, 09/09/2005 שעה 4:28)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א- הטענה של גודל המשפחה תופסת רק בחלק קטן של המקרים.
כאשר מדובר בישיבה במושב הקדמי, שמכיל מקום נוסף במכוניות האמריקאיות.
מעט מאוד מכוניות נוסעות בתפוסה מליאה.

ב- מסכים שמכוניות אמריקאיות יותר חזקות, אבל נושא זה יהיה נכון גם למכוניות אמריקאיות קטנות, כי מוצרים אמריקאיים מיוצרים טוב יותר, בדרך כלל.

לדעתי, אם תעשה חשבון של החסכון בדלק יקר מיובא, יהיה כדאי יותר למשק האמריקאי להגדיל את ייצור המכוניות, עקב בלאי גדול יותר, אשר מחירו יהיה רק חלק מהחסכון בדלק.
_new_ הוספת תגובה



כמה מילים על כלכלה ופוליטיקה
דוד סיון (יום שישי, 09/09/2005 שעה 11:30)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאחר ופוליטיקאים עוסקים במדיניות כלכלית יש אנשים שנוטים לערבב בין ניתוח כלכלי לבין הניתוח של המציאות הפוליטית. כך גם קרה כאן.

כעת לגופו של עניין:

1. השיקול הכלכלי
דבר אחד ברור לכל כלכלן מתחיל שמיסוי (או סיבסוד שהוא מיסוי שלילי אם תרצה) משבש את יעילות ההקצאה של המקורות והשימושים במשק. זו אחת הסיבות שכלכלנים ממליצים על שוק חופשי וצימצום הממשל למינימום.

2. השיקול הפוליטי
כבר קרו מקרים שהעלו את שיעורי המס בארה''ב כך שתיאורטית זה עשוי לקרות שוב. הרי דבר דומה לזה קרה לא מזמן עם העלאת תעריפי המכס על טקסטיל מסין .....

רצה הגורל ושיקול הדעת של הבוחרים האמריקאיים הביא לבחירת ממשל שבעיקרון מכיר ומקבל את ההמלצה הזאת. מצד שני יש לממשל הזה בעיה מהותית עם גרעונות ואי הצלחה בהורדת רף ההוצאות - יעד שהוא גם חלק מההמלצה הנ''ל. לכן אולי נראה עליה בשיעורי המס. אני מעריך שהתירוץ של קתרינה ישחק (אם הוא עוד לא משחק) בימים ובחודשים הקרובים תפקיד בהרבה יוזמות להגביל את השוק החופשי.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי