  
  
  
|
 |
|
||
  להלן מה שכתוב ב''מעריב מהיום (22 לאוגוסט, 2005) |
|||
|
|||
בראש הידיעה: ''סוף להשערות: המעבדות לזיהוי הפלילי במשטרה גילו שהחומר שהושלך לעבר השוטרים בעימותים בכפר דרום לפני שבוע לא היה חומצה אלא סודה קאוסטית.'' וכמה שורות יותר מאוחר: ''למרות ממצאי המעבדה לזיהוי פלילי השמיע פרופ' מתי ליפשיץ מבית החולים סורוקה, שטיפל בשוטרים שפונו מכפר דרום, הערכה האחרת. לדבריו, השוטרים שהגיעו לבית החולים סבלו מצריבה ומתופעות אלרגיות, שלא התאימו לתופעות שנגרמות מסודה קאוסטית.'' למי להאמין? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עליך להאמין רק לעובדות |
|||
|
|||
אני חושב שבנושא החומצה/בסיס רצנו מהר מידי בדיבורים לפני שהעובדות בדוקות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך אתה מחליט מה הן העובדות |
|||
|
|||
כשיש לך באותה ידיעה דבר והיפוכו? אם זה היה מתפרסם ב''הארץ'' זו לא היתה בעיה. אבל ''מעריב'' קצת יותר אמין גם כשהחדשות אותן הוא מביא לא נראות לי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לכאורה אתה צודק: כאילו יש דבר והיפוכו |
|||
|
|||
בכל זאת יש הבדל בין ''עובדות'' ו''עובדות לא בדוקות''. למרות זאת הניסוח שלי לא היה ברור מספיק. אבל האמת היא שאצלנו התפתח דיון על מעשים שלא נעשו. מול זה היו כאלו שנזהרו ולא הסתמכו על השמועות,היו כאלו שחיכו בסבלנות והיו המעטים שבתחילת הדרך בדקו לפני שיצאו בהצהרות. האחרונים היו מעטים יחסית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עליך להאמין רק לעובדות |
|||
|
|||
סיון לבר-ניר: ''אני חושב שבנושא החומצה/בסיס רצנו מהר מידי בדיבורים לפני שהעובדות בדוקות.'' ב ו ק ר ט ו ב! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה אתה קופץ? |
|||
|
|||
האם אתה מנסה ליצור רושם מי היה בין הרצים? אתה יכול להציג ציטוט, או משהו אחר כדי לחדד את הרמז שלך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה אתה קופץ? |
|||
|
|||
''האם אתה מנסה ליצור רושם מי היה בין הרצים?''. לא. אבל מסקרן מפאת מה עלה לך הרושם ? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי