  
  
  
|
 |
|
||
  אתה עושה שימוש לא ראוי |
|||
|
|||
בהתייחסות למאחזים הבלתי חוקיים, ושם את ההתנחלויות החוקיות באותה סירה, כדי ליצור את הרושם המוטעה שגם אלה בלתי חוקיות. דרך אגב דוד, אם חוק התכנון והבניה כל כך יקר לליבך, והוא כפי שאמרת ''נקודת המוצא שלי'' לגביך, אני מבין שאתה תומך בהריסת 70% מהבניה בישובים הערביים ( לא חוקית), ובהריסה וגירוש התושביםב כל הישובים הערביים הבלתי חוקיים. הלא כן? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה טועה |
|||
|
|||
לפי הבנתי אני עושה שימוש ראוי ביותר. יש חוק שלדעתי הופר ומופר ואחר כך עוד מאשימים את אוכפי החוק בהריסה ובגירוש. אני שם בסירה אחת את הישובים הלא חוקיים עם המאחזים הלא חוקיים כי הם מבוססים על עותו עיקרון. אני מבין שאתה מנסה לפרש את דברי, אבל פה אתה טועה. בקשר לערבים ישנה בעיה מעשית ביכולת שלהם להשיג אישורי בניה בכלל. יש לי חשש שבחלקים מסויימים של הארץ זו מדיניות מכוונת נגד ערבים. צריך למצוא לבעיה הזו פתרון. אני חושב שבנגב (בסביבה הקרובה לכאן) התופעה של התיישבות לא חוקית בולטת מאד ובולטת אי-האכיפה. קודם בונים אוהל, אחר כך קירות גבס בפנים ואז יום אחד כבר עומד לו בית. אחר כך בגלל החוק מגיע בית הספר ואפילו שרותים רפואיים ובכך השלטון כאילו מאשר את הלא חוקי. זה קורה למרות שיש פתרון נדיב מאד (מסובסד מאד) בעיירות השונות או בערים. תהליכי ההתיישבות של יהודים ביש''ע היו דומים מאד. קודם קראוון, אחר כך בית וחיבור לתשתיות (כי השלטון יותר אוהד) ולבסוף גם אישור בדיעבד. אני מודה שכך גם קורה בתוך הקוו הירוק. לידי הוקם ישוב של אמנה (בני מתנחלים מיש''ע) שאוכלס וחובר לתשתיות עוד לפני כל האישורים הפורמליים. אני לא חושב שתמצא משהו שאמרתי או כתבתי שמשמעותו תמיכה בהריסה ובגירוש. אני לא חושב שהמושג גירוש מתאים לתיאור מה שקרה השבוע בגוש קטיף. מכאן שלא נוכל אפילו להסכים על שפה בסיסית. מה שכן אני תומך בדעה שצריך לקיים את החוק ומצפה מן הממשלה לארגן את אכיפת החוק (שבעיני היא אחד התפקידים הבודדים שלה), גם אם לפעמים היא עושה דברים שנראים לא ראויים או לא רצויים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מסכים איתך רק בדבר אחד |
|||
|
|||
שאת החוק יש לקיים. אבל בלי מורא בלי משוא פנים (כן, פעם אפילו אבנרי תמך בעקרון הזה). משמאל ל''קו הירוק'' מימינו מעליו ומתחתיו. ולא רק כזה נוח פוליטית למישהו. לא יודע על ישוב כלשהו של ''אמנה''. אני כן יודע שישובי גוש קטיף הוקמו כחוק. לכן כל הדמגוגיה על ''התיישבות בלתי חוקית'' לא מחזיקה מיים. כדאי שתפסיק להשתמש בה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה קופץ לפני הסוסים |
|||
|
|||
לא אמרתי דבר על ישוב ספציפי חוץ מאחד ''מרחב עם'' שנמצא כ-5 ק''מ צפונית לכאן. כל היתר זה פרשנות שלך ולכן הדמגוגיה על ראשך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה קופץ לפני הסוסים |
|||
|
|||
''''מרחב עם'' שנמצא כ-5 ק''מ צפונית לכאן'' האם מכאן ניתן להסיק ששדה בוקר ביתך? ויובל נמצא לידך! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם אתה מחפש פרטים אישיים? |
|||
|
|||
אם מעניינים אותך פרטים אישיים שלי שלח מייל עם פרטים מזהים עליך ותקבל עלי. הכל בתנאי אחד שתכבד את רצוני בהקשר הזה. בכל מקרה זה לא נושא לדיון בפורום כמו שגם מקום מגוריך ושכניך הוא לא נושא כזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם אתה מחפש פרטים אישיים? |
|||
|
|||
''בתנאי אחד שתכבד את רצוני בהקשר הזה'' מי אני שאחלוק על דבריך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השכחה על ראשך |
|||
|
|||
רק לפני שתי הודעות כתבת בזו הלשון ''האמת היא הפוכה. רוב ההתנחלויות הוקמו על ידי המתנחלים בלי אישורו של המימסד'' ןעכשיו אתה טוען: ''לא אמרתי דבר על ישוב ספציפי חוץ מאחד ''מרחב עם'' שנמצא כ-5 ק''מ צפונית לכאן'' אחת משתיים: או ש''מרחב עם'' זה רוב ההתנחלויות, או שאינך זוכר מה כתבת בשרשור הזה ממש. בכל אופן, כפי שאתה אומר, אין לך שום אינדיקציה וידע אם ההתנחלויות בגוש קטיף הוקמו כחוק או לא, בדיעבד או למפרע, מעל לשולחן או מתחת לשולחן. לפיכך הדמגוגיה היא (גם הפעם) על ראשך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרא שוב את מה שאתה מצטט מדרי |
|||
|
|||
''רוב ההתנחלויות'' [אחד] זה ביטוי על קבוצת ישובים ואין בביטוי שום התייחסות לישוב ספציפי. הישוב האחד שכן התייחסתי אליו באופן ספציפי הוא הישוב מרחב עם. אלא שהוא לא נכנס תחת ההגדרה המקובלת התנחלות (ישוב מעבר ''לקו הירוק'') וגם לא הכנסתי אותו. לכן אין סתירה או דמגוגיה בדברי. בקשר לשאלתך על ההתנחלויות בגוש קטיף אני חושב שדבריך על היותן חוקיות הם נכונים. אינני מצליח לזכור אבל נדמה לי שכבר כתבתי משהו על כך בפורום בעבר. אלא שהיום עד שלא כתבת על היו לי ספקות בקשר לזכרוני.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תיקון טעויות |
|||
|
|||
בכותרת'' ''מדרי'' היה צריך להיות ''מדברי?. הביטוי ''[אחד]'' הוא טעות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה קופץ לפני הסוסים |
|||
|
|||
א. אני לא יודע למה אתה חושב את זה אבל מרחב עם לא הוקמה בצורה פיראטית. ב. זה נכון שהוקמו מבנים זמניים בהתחלה בגלל הזמן שלוקח לקבל היתרים לבנית קבע, אבל זה לחלוטין לפי החוק. וכמובן לאחר החלטת ממשלה. ג. הישוב מרחב עם הוקם ע''י תנועת 'אור' ולא ע''י אמנה. ד. אם אני לא טועה, רובם המוחלט של תושבי יש''ע מתגוררים במבנים חוקיים לחלוטין. לא נראה לי נכון להשליך מכמה גבעות על כל הישובים. אתה יכול לבוא בטענות לממשלה, אבל מה לעשות שהיא אישרה אותם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק? |
|||
|
|||
החוק (חוק התכנון והבניה) קובע שאין לאכלס מבנים-ישוב ללא ההיתרים והאישורים המתאימים. זה אומר שצריך לעבור שרשרת של אישורים והקמת ישוב, אפילו בצורה זמנית, לא יכולה לפסוח על אותם אישורים. היא כן יכולה לחסוך בזמן המתנה אבל לא את התהליך הרגיל. העובדות שאני מכיר הן שרוב ישובי יש''ע הוקמו בצורה הזאת וכלן הם הוקמו בצורה בלתי חוקית (גם אם הממשלה תמכה בתהליך זה לא עושה את התהליך לחוקי). גם אם הממשלה אישרה אותם בדיעבד, גם אם בסופו של דבר ניתנו כל האישורים, זה לא משנה את העובדה שהם הוקמו בצורה לא חוקית. כנראה שאתה צודק שמרחב עם הוקם על ידי תנועת אור. בביקורי שם ראיתי ופגשתי בני מתנחלים מפורסמים ולכן הערכתי שהם קשורים עם אמנה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי