  
  
  
|
 |
|
||
  טעמים פרוצדורליים |
|||
|
|||
לדוד סיון שלום, תיאורך מוכר לי, ובידי דוגמאות רבות לגישה זו של בתי המשפט בישראל | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| טעמים פרוצדורליים |
|||
|
|||
אחרי שהתייחסתי לצד אחד של המטבע כדאי אולי להעיר ולהאיר את הצד השני. הייתי נוכח במשפט שבו גם השופטת וגם נציג התביעה (משטרה) נהגו בדיוק להיפך עם עציר שכנראה לא הבין את השופטת. הם הראו המון המון סבלנות ונכונות להקשיב לדברים הלא ממש ברורים שלו. נדמה לי שהם ממש רצו להגיע למצב האופטימלי שהוא ממש יבין למרות שהיה ברור שהסיכוי לכך קטן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טעמים פרוצדורליים |
|||
|
|||
וכי ההתנהגות הראויה של בית משפט א' - כפי במצופה ודרוש - מחפה משהו על התנהגות ברוטאלית, מתעמרת, פוגעת, של בית משפט ב'? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כוונה לחפות |
|||
|
|||
כל מה שרציתי להביע זה שאני מכיר גם את הצד ''הטוב'' כאשר אני מדבר על הצד ''הרע'' של המערכת המשפטית. אולי עשיתי זאת כדי להראות שאינני סתם מתנגד עיוור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כוונה לחפות |
|||
|
|||
לדוד סיוון שלום, כשאני רואה דבר חיובי [תקין] במערכת, איני צריך לחלוק לה שבחים כי המערכת הציבורית צריכה להתנהל בתקינות כשיגרה. נראה לי כי אין צורך לתור אחר איזון, אלא לטפל בכל מה שפסול ולקוי. עם זאת, בימים אלו יצא לאור ספרי ''ליקויי בנייה'' שבו בצד בקורת קשה על בית המשפט ככל שפסיקתו שגויה, אני מביא שורה ארוכה של החלטות ופסיקה חיוביים כדי להפיק מהם תועלת ולהוכיח מה שטעון הוכחה. ובכל זאת אין זו הבעת שבחים אלא שימוש בחיבורים משפטיים העשויים לתרום מבחינה מקצועית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי