  
  
  
|
 |
|
||
  מה הפתרון? המצאת מיתוסים |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אגדת הדמוקטטורה |
|||
|
|||
בודאי שיש צידוק 1. מדוע תומכי שרון, שהעלו אותו למעמד ראש הממשלה, מתלוננים על השיטות שלו? הרי אין בכך כל חדש ולכן משתמע שלא החלטות לא דמוקרטיות הן הנושא אלא: שהבומרנג מכה בחזרה. 2. שרון הוא הרי אבי שיטת עקיפת החוק כדי להקים את ההתנחלויות. מעניין היכן היו כל תומכיו מציבור המתנחלים אז. מדוע לא התלוננו על דמוקטטורה? 3. אגדת הדמוקטטורה אם כבר דמוקטטורה אז זה הנסיון לכפות על ממשלה וכנסת תוצאות משאל מפלגתי. כבר כתבתי כאן (תגובה 45878) את המשמעות של הנסיון הזה אם היה מצליח. הנה התמצית: 3.1 החשבון שיוצג כאן מבוסס על הנחה לא מדוייקת שכל מתפקדי הליכוד ביום המשאל גם הצביעו לליכוד בבחירות. זוהי כמובן הנחה לא מציאותית. קרא: ''מה מריץ את מנהיגות יהודית (דיון 2277). 3.2 193,000 מתפקדי הליכוד הם 19% מבוחרי הליכוד, 3.3 193,000 מתפקדי הליכוד הם רק כ- 6% הציבור הבוחרים לכנסת 3.4 מתוך כל אלו רק כ-70,000 הצביעו נגד רעיון ההתנתקות. נכון משאל מפלגתי הוא תהליך דמוקרטי. אבל לנסות לכפות את תוצאותיו על המוסדות שנבחרו על ידי כל הבוחרים (כנסת וממשלה) זוהי הדמוקטטורה בהתגלמותה. הטענה הזאת שאי-התחשבות בתוצאות המשאל היא דמוקטטורה היא פשוט דמגוגיה. 4. לאותם משתתפי המשאל שאוכזבו יש מספיק סיבות לכעוס על כך שלא קיימו את מה שהבטיחו להם. אבל לראש הממשלה ''אסור'' היה להבטיח להם זאת - הוא ראש הממשלה של כל העם לא רק של 70,000 איש. 5. סיסמאות קליטות: ''אין דמוקרטיה אחת בעולם, שבה [משאלים מפלגתיים], מבטלים תוצאות של [בחירות כלליות]''. ''אין משחק דמוקרטי, בתנאי שאני מנצח''. ''צריך לזכור, שהבומרנג, יש לו תכונות של בומרנג''. מי שזרק את הבומרנג שלא יתלונן שהוא נפגע מכך. ----- כאשר אמרתי ש''אסור'' לבחור שרון צחקו לי בפנים. אבל אני כבר אז האמנתי לעוזי בנזימן ואחרים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי