  
  
  
|
 |
|
||
  הבעיה שלך דויד (ולא רק שלך) |
|||
|
|||
היא שאתם מדביקים את הכינוי ''טרור'' לכל צורה של אלימות. זה כשל לוגי ממדרגה ראשונה, ויש לי ספק רב אם הוא נעשה מתום לב. הוא נועד בראש ובראשונה להעניק ''מעמד מכובד'' (respectability) לטרור. וזה עובד לא רע בשיכנוע עצמי שהדברים אכן הם כך אצל אלה שמרבים להשתמש בו. קחו לדוגמא את המישפט המפורסם ''one man's terrorist is another's freedom fighter'' בו העיתונות הליברלית במערב משתמשת כהצדקה לאי שימוש במונח טרוריסט לתאור מבצעי פעולות הטרור. זה מאפשר להם להציב כשווה מול שווה את תנועת ההתנגדות לשילטון הבריטי של גנדי בהודו, את נלסון מנדלה בדרום אפריקה, את המחבלים מתאבדים של הפלשתינאים ואת האזרחים הבריטים ששהתנדבו להיות ''שליחי מיצווה'' בלונדון לפני שבוע. ומניתי רק חלק קטן מהמיגוון הקיים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבעיה שלך ישראל, לפחות שלך |
|||
|
|||
טעויות בשרשרת (ספק רב את זה נעשה בתום לב): 1. אתה ממציא פרשנות חסרת שחר על הערות שנכתבו. 2. אתה מצרף סידרת קללות כדי ליצור מעמד לא מכובד לדברים עליהם הדבקת פרשנות שגויה. 3. אומרים לך שהפרשנות שלך שגויה ולכן השימוש בקללות לא במקום ובכלל לא מתאים. 4. אתה כותב שיעור בלשון ועל לגיטימיות של קללות (בשם חופש הביטוי). 5. אתה מצרף את הכללת המחץ. דויד אתם מדביקים את הכינוי טרור לכל צורה של אלימות.....כשל לוגי... הכשל לוגי הוא שלך כי: א. אני זה לא אתם. ב. אין אמת בשרשרת שבנית. הוא אפילו לא מגדל קלפים. את ההסבר למסקנה הזאת כבר כתבתי בתגובה קודמת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי